2-05-20359
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-20359 (vana nr 2/27-26080/05)
Tsiviilasi
Menetlustoiming
AS`i KEK Trading International hagiavaldus OÜ Baltmar Market vastu 5 106,10 krooni väljamõistmiseks Hageja AS KEK Trading International (registrikood 10672019, asukoht Masina 22, 10144 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja M.T Kostja OÜ Baltmar Market (registrikood 11098373, asukoht Laane 9-20, Kuusalu alevik, Kuusalu vald, 74601 Harju maakond) Menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Lõpetada menetlus AS`i KEK Trading International hagis OÜ Baltmar Market vastu 5 106,10 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Hageja AS KEK Trading International esitas 18.11.2005.a kohtule hagi OÜ Baltmar Market vastu 5 106,10 krooni väljamõistmiseks. 06.02.2006.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja hagejale 21.12.2005.a 1 738,85 krooni, 23.12.2005.a 1 685,05 krooni ja 20.01.2006.a 2 102,20 krooni. Kostja täitis hageja poolt esitatud nõude summas 5 106,10 krooni ja hüvitas hagejale ka hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 420,00 krooni. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada.
TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.