Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-14915/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.02.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 411

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja

7. veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-05-14915 (endine number 2/25-7537/05)

Tsiviilasi

AS-i Balti Investeeringute Grupp hagi M.Ki, M.Ki ja M.K vastu 9 719,50 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS Balti Investeeringute Grupp (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja H.I Kostja M.P Kostja M.P Kostja M.K

esindajad

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise

Kirjalik menetlus

viis

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumine vastu.

2.Lõpetada menetlus AS-i Balti Investeeringute Grupp hagis M.Ki, M.Ki ja M.K vastu 9 719,50 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hageja nõue ja selle põhjendused 01.07.2005.a. esitas AS Balti Investeeringute Grupp hagi M.Ki, M.Ki ja M.K vastu 9 719,50 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja M.Ki vahel 08.07.2002 sõlmitud laenuleping nr 02401/25k, mille kohaselt andis hageja M.Kile 20 000 krooni krediiti. M.P kohustus krediidi kasutamise eest tasuma intressi 79,8% laenusummast. Hageja sõlmis M.Ki ja M.Kga 08.07.2002 käenduslepingud, millega käendajad võtsid endale vastutuse

maksimumsummaga 55 960 krooni hageja ja M.Ki vahelisest laenulepingust tulenevate nõuete eest. M.P ei täitnud oma kohustusi ja jättis tasumata lepingujärgsed igakuised maksed. Hageja taotles kostjatelt solidaarselt võlgnevuse 9 719,50 krooni ning kohtukulude väljanõudmist. Hageja esitas 17.01.2006 taotluse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostjad on nõude rahuldanud ja hüvitanud hagejale ka menetluskulud. Hageja palub, tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-le 3, § 206 lg-le 1 ning § 429 lg-le 1 võtta kohtul hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastavalt TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostjad on tasunud hagejale võlgnevuse ja kohtukulud. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostjad M.P ja M.P ei ole esitanud vastuväiteid hagist loobumise kohta. Kostja M.K on hagist loobumisega nõus. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus