Ärakiri
Kohtuasja number
2-06-249
Määruse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS EMT hagi A. T. vastu 1 500 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS EMT (RK X, asukoht: X)
Hageja esindaja: A. T. (IK X, elukoht: X) Kostja:
Resolutsioon
Kinnitada AS EMT ja A. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt: A. T. kohustub tasuma AS-ile EMT võla 1 500 krooni ning menetluskulud 180 krooni, kokku summas 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni igakuiste maksetena summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 15. veebruar 2006.a ning viimase makse teostamise päev on 15. aprill 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Agentuur AS-i arveldusarvele Hansapangas nr. 221015269783, viitenumbriga 701574107 või AS EMT arveldusarvele hansapangas nr. 221001126348, viitenumbriga 1019581438. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada AS EMT hagis A. T. vastu 1 500 krooni nõudes menetlus.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid poole liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.11.2004.a võlgneb hagejale 1 380,27 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingu kohustuslikuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja on tutvunud. Üldtingimuste kohaselt võib hageja nõude kostjalt viivist 0,15% päevas. Hageja poolt on kostjale arvestatud viivist 1 19,73 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 1 500 krooni, hageja poolt tasutud riigilõiv 105 krooni ning õigusabikulud 75 krooni. 03.02.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik /allkiri/:
Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.