Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.veebruaril 2006.a. Paide

Tsiviilasja number

2-05-2315 (vana nr 2-164/2005)

Tsiviilasi

Võla nõue 180 000.00 krooni

Menetlusosalised

Hageja: Indrek Ploom, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxx Esindaja: Maia Ploom Kostja: Evi Vilismäe, isikukood xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, Esindaja. v.adv. Marina Valge

Asja läbivaatamise aeg

03.veebruaril 2006.a. eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Indrek Ploomi hagis Evi Vilismäe vastu 180 000.00 krooni nõudes seoses hageja loobumisega hagist. Tühistada Järva Maakohtu 21.novembri 2005.a. määrusega Järva Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr 19355 (kinnistu omanik Evi Vilismäe, asukoht xxxxx xx xxxxx) seatud kohtulik hüpoteek summas 180 000.00 krooni Indrek Ploomi kasuks. Määrus saata lisaks pooltele Pärnu Maakohtu tööpiirkonna kohtutäiturile Heimo Vilpuule, Raamatupidamiskeskusele ning Pärnu Maakohtu Paide kinnistusosakonnale. Kohtukulude jaotus 1.Välja mõista Indrek Ploomilt riigituludesse asja läbivaatamiskulu 230.80 (kakssada kolmkümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda hagejale aega kohtukulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse 30 päeva määruse kättetoimetamisest arvates ning selgitada, et juhul kui kohtukulusid nimetatud tähtaja jooksul ei tasuta, tuleb kanda kohtumääruse sundtäitmisega seotud kulud.

2.Tagastada Indrek Ploomile TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõiv pooles ulatuses, s.o. 5000.00 (viis tuhat) krooni (a/arve nr xxxxxxxxxx Hansapangas). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse lõpetamise asjaolud Kohtu menetluses on Indrek Ploomi hagi Evi Vilismäe vastu 180 000.00 krooni võla nõudes. 02.veebruaril 2006.a. esitatud avalduse kohaselt hageja loobub oma nõudest, kuna kostja on hagejale hüvitanud nõutud summa. Hageja palub tsiviilasja menetlus lõpetada. Asja lõpetamine hagist loobumisega poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206). Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab vastu hageja loobumise, lõpetades asjas menetluse. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse antud tsiviilasja menetlemisel menetluskulude jaotamisele ning kindlaksmääramisele 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS-s sätestatut. Nimetatud TsMS § 62 lg 2 alusel ei ole hageja kohtukulude väljamõistmist kostjalt taotlenud, kuid 01.jaanuarist 2006.a. kehtiva TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel on hageja õigustatult taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, s.o. 5000.00 krooni, mis on Indrek Ploomi poolt tasutud 01.juunil 2005.a. Maksu-ja Tolliameti a/arvele nr 10052032262003, viitenr 1201057 summas 8000.00 krooni ja 14.oktoobril 2005.a. Rahandusministeeriumi a/arvele nr 221023778606, viitenr 2900072194 summas 2000.00 krooni. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigi vahendite arvel 230.80 krooni ulatuses kulutusi pooltele tsiviilasja materjalide ja kohtukutsete kättetoimetamiseks. Tegemist on asja läbivaatamiskuluga TsMS § 52 mõttes, mille väljamõistmist hageja kostjalt ei soovi ning mis jääb hageja kanda. Järva Maakohtu 21.novembri 2005.a. määrusega on seatud Evi Vilismäele kuuluvale kinnistule kohtulik hüpoteek summas 180 000.00 krooni. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise.