lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-320/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-320/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri:

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-320

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

AS EMT hagi J. M. (K.) vastu 2068,77 krooni võlgnevuse ja 34,48 krooni viiviste nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Hageja:

AS EMT (RK 10096159, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)

Hageja esindaja:

AS Julianuse Inkasso Agentuur ,L.L. isikus(volikirja alusel)

Kostja:

J. M. (K.) (IK 48505272256, elukoht: X)

Menetlusosalised

Resolutsioon

1.Kinnitada AS EMT ja J. M. (K.) kompromiss järgnevalt:
1.1.J. M. kohustub tasuma AS-le EMT võlgnevuse jäägi ja kohtukulude katteks kokku 2488 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) krooni 40 senti järgneva graafiku alusel: − 10. veebruariks 2006 summa 1000 (üks tuhat) krooni; − 10. märtsiks 2006 summa 1000 (üks tuhat) krooni; − 10. aprilliks 2006 summa 488 (nelisada kaheksakümmend kaheksa) krooni 40 senti.
1.2.J. M. kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 701396796.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.3.
Kompromissist tulenevate maksetega viivitamise korral on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda võlgnevuse kogu jääk.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-320 menetlus.

1(2)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J. M. (K.) vastu 2068,77 krooni võlgnevuse ja 34,48 krooni viiviste nõudes. Hageja esindaja on AS Julianuse Inkasso Agentuur. Pooled esitasid 27. jaanuaril 2006 kohtule avalduse, milles paluvad kinnitada poolte vahel 23. jaanuaril 2006 sõlmitud kokkulepe 2068,77 krooni võlgnevuse ning 385,15 krooni kohtukulude, kokku 2488,40 krooni tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661 lg 2 kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik /allkiri/:

Ärakiri õige Evi Kool Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas