Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-22579
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.veebruar 2006, Jõhvi kirjalik menetlus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS SEB Eesti Ühispank hagi J K ́i vastu võlgnevuse 15 345,10 krooni nõudes.
Menetlusosalised
Hageja:
Resolutsioon
Hageja esindaja:
AS SEB Eesti Ühispank (RK xxx, asukoht: xxx) VN
Kostja:
J K (IK xxx, elukoht: xxx)
AS SEB Eesti tagaseljaotsusega.
Ühispank
hagi
rahuldada
Välja mõista J K ́ilt AS SEB Eesti Ühispank kasuks võlgnevus summas 15 345 (viisteist tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni 10 senti ning menetluskulud summas 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule
päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatistekontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 AS-is Hansapank, viitenumber 3100057484, kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Ida-Viru Maakohtule 15. detsembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu A040005502, mille alusel sai kostja kasutada lepingus sätestatud tingimustel arvelduskrediiti 25000 krooni ulatuses intressimääraga 16%
aastas. Hageja väljastas lepingu alusel 04. juunil 2004 kostjale krediitkaardi Magnet kohustusliku tagasimakse limiidiga 25 000 krooni, kohustusliku tagasimakse limiidiga 12 500 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 1 250 krooni. Kostja ei ole kaardilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Oktoobris 2004.a tekkisid kostjal maksehäired, kuna kaardikontoga seotud arvelduskontol ei olnud piisavalt vahendeid, et kohustusi nõuetekohaselt täita. 01.11.2004.a blokeeris pank kliendi kaardi seoses lepingu tingimuste mittetäitmisega ning algatas lepingu lõpetamise. Vastavalt lepingu punktile 11.5.1 leping loetakse lõppenuks 60 päeva möödumisel lepingu lõpetamise algatamisest. 16.12.2004.a saadeti kostjale lepingu ülesütlemise teade. Kuna kostja jättis maksmata tasumisele kuuluvad maksed, oli hageja õigustatud lepingu erakorraliselt üles ütlema ning nõudma kostjalt kogu võla tasumist hiljemalt 30.12.2004.a. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Seisuga 14.12.2005.a võlgneb kostja hagejale kokku 15 345,10 krooni, millest 10 794,71 krooni moodustab tasumata laenu põhisumma, 3 336,77 krooni tähtaegselt tasumata intress ja 1 213,62 krooni krediiditagasimaksega viivitamisel arvestatud viivis. Hageja on arvestanud viivist kooskõlas seaduses sätestatud määraga. Hageja palub vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 407 lg 1, lg 2, lg 3, § 415 lg 1 ja § 416 kostjalt välja mõista AS-i Eesti Ühispank kasuks võlgnevuse 15 345,10 krooni ja riigilõivu 1 400 krooni.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult hiljemalt 19.01.2006.a vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 04.01.2006.a, mida kinnitas oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 15 345,10 krooni ulatuses. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 400 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.