lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-1838/2

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1838/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
244
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Lk 1 / 2 2-05-1838

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise ja määruse 31.jaanuar 2006.a kell 14.00 Tartu Kohtumaja kantselei avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 2-05-1838 Tsiviilasja number Tsiviilasi

X hagi OÜ Ostupaik vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Hagist loobumine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

 

hageja X kostja OÜ Ostupaik (RK 10440154, Ringtee 37a 51013 Tartu).

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus. Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD

Lk 1 / 2

Lk 2 / 2 2-05-1838

Hageja loobus kirjaliku avalduse alusel hagist. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, tegemist on hageja vabatahtliku avaldusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning sellele ei ole esitanud vastuväiteid ka kostja. Kostja oli telefoni teel nõus jätma kohtukulud poolte endi kanda. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Lk 2 / 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja