Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-15365
Tsiviilasi
Võla 13 349.53 krooni nõue
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS SEB Eesti Ühispank, registrikood 10004252, asukoht 15010 Tornimäe 2 Tallinn Esindaja Martin Kalberg, Vainu t 11 Paide 72720 Kostja: Urmet Eslas, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
Välja mõista Urmet Eslaselt ASi SEB Eesti Ühispank kasuks 13 349.53 (kolmteist tuhat kolmsada nelikümmend üheksa kr 53 s) krooni koos kõrvalnõuetega võla katteks. Kohtukulude jaotus Välja mõista Urmet Eslaselt ASi SEB Eesti Ühispank kasuks kohtukuluna riigilõiv 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni. Välja mõista Urmet Eslaselt asja läbivaatamiskulu 40.20 (nelikümmend kr ja 20 s) krooni riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) postikulude katteks. Anda aega kohtukulude vabatahtlikuks tasumiseks 30 päeva kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Selgitada, et juhul kui ettenähtud tähtaja jooksul kohtukulusid vabatahtlikult ei hüvita, tuleb kanda kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas menetluse taastamiseks. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte
toimetada avaliku teatavakstegemisega (väljaandes Ametlikud Teadaanded), võib kaja esitada otsuse avalikult kättetoimetamisesest alates 28 päeva jooksul. Kaja esitamisel tuleb põhistada hagile vastamata ja sellest teatamata jätmist ning lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale kaja ei esitata. Hagi nõue ja asjaolud Kostja sooritas krediitkaardiga tehinguid, millest on tasumata 8922.52 krooni. Lepingu lõpetamisel kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma muud lepingust tulenevad summad. Viivitamise eest on ettenähtud lepinguga viivis, intress ja leppetrahv. Tasumata viivise summa on 1676 krooni. Intresse on tasumata 2751.01 krooni. Leppetrahvi õigus on 1000 krooni. Hageja taotleb 13 349.53 krooni ja tasutud riigilõivu väljamõistmist. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja eelmenetlusteade väljastatud hagiavalduses antud aadressil ja teistel kindlaks tehtud aadressidel mitmel korral. Kostja on need kätte saanud. Kostjale anti võimalus kirjalikuks vastamiseks. Kostja kirjalikku vastust ei ole esitanud ega ole seda teinud senini, veel ei ole teatanud ka esinevatest mõjuvatest takistustest tagaseljaotsuse tegemise ajani. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Tsiviilmenetluse seadustiku (TsMS), mis kehtis 2006.aastani, §-i 168 lg 1 p 1 kohaselt võis kohus oma algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole seda teinud. Uue kehtima hakanud TsMS §-i 407 lg 1 kohaselt on see põhimõte jäänud samaks. Kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib 3. lõike kohaselt 1. lõikes nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-le 444 lg 1 põhjendavas osa märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Panga MAGNET krediitkaardi taotlusega ja lepingu tingimustega ning pangatehingute väljavõtetega on leidnud tõendamist hageja nõue. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõla ja kõrvalnõuete katteks 13 349.53 krooni. Kohtukulud tuleb jätta kostja kanda. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ning 3. lõige sätestab, et kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste, mis on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 401 lg 1
kohaselt on krediidileping leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidi intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. VÕS § 113 lg 1 järgi on rahalise kohustuse täitmise viivitamise korral õigus nõuda võlgnikult viivitusintressi. Uue tsiviilkohtumenetluse ja täitevmenetluse seaduse rakendusseaduse järgi lahendatakse menetluskulud senini kehtinud (kuni 1.01.2006) korras. TsMS § 60 lg 1 kohaselt riigilõivu mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigivahendite arvelt kulutusi hagimaterjali kättetoimetamiseks 40.20 krooni. Nimetatud kulutus on käsitletav asja läbivaatamiskuluna, milline tuleb riigituludesse sisse nõuda. Otsuse tegemisel juhindub kohus VÕS §-dest 76; 100 lg 1 p 1; 113 lg 1; 401 lg 1; TsMS §dest 143 p 4; 162 lg 1; 173 lg 1; 178 lg 1; 317; 407 lg 1, 3; 415; 416 lg 1, 2; 438; 442 lg 1-6, 8; 444 lg 1; 453 lg 2, 456 lg 3.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.