lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-19354/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-19354/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
835
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht Kohus Kohtunik

2-05-19354 27. jaanuar 2006, Narva kohtumaja Viru Maakohus Geete Lahi

Kohtuasi

Osaühing TAMMIKU MAJA hagi Nikolai Naumovi vastu 25115,63 krooni nõudes Hageja Osaühing TAMMIKU MAJA Kostja Nikolai Naumov Eelmenetluses kohtuistungit pidamata

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Menetlusosalised Asja läbivaatamine Resolutsioon

2.Välja mõista Nikolai Naumovilt Osaühing TAMMIKU MAJA kasuks hooldustasu võlgnevus 19565 /üheksateist tuhat viissada kuuskümmend viis/ krooni 83 senti.
3.Välja mõista Nikolai Naumovilt Aktsiaselts Kohtla- Järve Soojus kasuks soojuse võlgnevus 5549 /viis tuhat viissada nelikümmend üheksa/ krooni 80 senti.
4.Välja mõista Nikolai Naumovilt Osaühing TAMMIKU MAJA kasuks riigilõiv 2100 /kaks tuhat ükssada/ krooni.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 1250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Hageja nõue ja põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on kolmetoalise korteri, asukohaga KohtlaJärve, omanik alates 01.10.1999, mil ostis kommunaalvõlgnevusteta erastatud korteri ning taotles korteri mitteeluruumiks tunnistamist. Kohtla-Järve Linnavalitsus oma korraldusega nr tunnistas eluruumi mitteeluruumiks ja kohustas omanikku korterikasutus ümber registreerima Ida-Virumaa Hooneregistris. Omanik seda ei teinud ja mainitud pind on kinnistusosakonnas arvel kui elamispind /omanik N.Naumov/. Osaühing TAMMIKU MAJA on elumaja Ridaküla 6 hooldaja alates veebruarist 1998, mil moodustati korteriühistu ning pärast seda kuni käesoleva ajani teenindab elumaja teeninduslepingu nr 56 alusel. KÜ „Ridaküla 6“ loovutas hagejale õiguse sisse nõuda

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

korteriomanikelt hooldustasu ning viiviseid 0,05% mitteõigeaegse tasumise korral ning kasutada neid vahendeid elumaja parendamiseks ja hoolduseks alates korteriühistu moodustamisest kuni maja hooldaja s.t. hageja teenetest loobumiseni. Kostja ei ole alates elamispinna omandamisest kordagi tasunud hooldustasu. Seisuga 01.09.2005 põhivõlgnevus 13612,13 krooni, viivisevõlg 5953,70 krooni, kokku 19565,83 krooni. KÜ „Ridaküla 6“ tasub alates 01.09.2004 soojuse tarbimise eest Kohtla-Järve Soojus AS-le ühisarve järgi, vastavalt lepingule nr 801003595. Hageja teostab korteriühistule soojuse tarbimise jaotust korteriomanike vahel, esitab korteriomanikele arved ja peab laekumiste üle arvestust, kuid rahalisi vahendeid ise ei kogu. Korteriomanikud tasuvad oma soojaarved otse Kohtla-Järve Soojus AS-le. Korteriühistu on loovutanud hagejale õiguse võlgnevused sisse nõuda koo 0,07% viivistega mitteõigeaegse tasumise korral, kuna hageja on ühistu hooldaja ja ühistu ei oma arveldusarvet pangas ning ei tegutse iseseisvalt. Kostja võlgnevus Kohtla-Järve Soojus AS-le seisuga 01.09.2005 on 5549,80 krooni /põhivõlg 5013,15 krooni, viivisevõlg 536,65 krooni/. Kostja on korteriomandi Kohtla-Järvel maha jätnud ning ise elab Narvas. Korduvatele meeldetuletustele võlgnevused tasuda ei ole reageerinud. Hageja, põhjendades oma nõudeid KÜS § 4 lg 2, § 15 lg 1 p 2, KOS § 13, § 14 lg 1, 2, 3, VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 113, §164, AÕS § 26 palub:

1.Välja mõista Nikolai Naumovilt Osaühing TAMMIKU MAJA kasuks hooldustasu võlgnevus 19565,83 krooni;
2.Välja mõista Nikolai Naumovilt Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks soojuse võlgnevus 5549,80 krooni.
3.Välja mõista Nikolai Naumovilt Osaühing TAMMIKU MAJA kasuks hageja poolt tasutud riigilõivu määr võlgnevuste sissenõuetelt 1750 krooni. Kostja vastuväited ja nende põhjendused Kohus saatis 08.12.2005 politsei kaudu kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus kuni 20.12.2005. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 19.12.2005, kuid käesoleva ajani ei ole kohtule vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 25115,63 krooni ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 4 lg 2, § 15 lg 1 p 2, KOS § 13, § 14 lg 1, 2, 3, VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 113, §164, AÕS § 26. Kostjalt kuulub Osaühing TAMMIKU MAJA kasuks väljamõistmisele hooldustasu

võlgnevus 19565,83 krooni ning Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks soojuse võlgnevus 5549,80 krooni. Menetluskulud Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1750 krooni ning kohtu nõudmisel 05.10.2005 tasus täiendavalt 350 krooni riigilõivu, kokku 2100 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060127101004) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060127101004) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja