Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht
28.veebruar 2017 Paide
Tsiviilasja number
2-16-7154
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi Merike Tigavas’, Mare Lukk’ ja Ülo Tammann’ vastu võlgnevuse solidaarnõudes
Hagihind
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn, esindaja Piret Kangur, jurist Kostjad: Merike Tigavas, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, esindaja Tarvo Ilves, jurist Mare Lukk, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, esindaja Triin Linkholm, jurist Ülo Tammann, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, esindaja Triin Linkholm, jurist
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AS-i SEB Pank hagi Merike Tigavas’e, Mare Lukk’i ja Ülo Tammann’i vastu võlgnevuse solidaarnõudes. Hagiavalduselt on AS SEB Pank tasunud 03.05.2016 riigilõivu 750.00 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229, selgitusega „Hagi x vastu“. Tsiviilasi nr 2-16-7154
14.02.2017 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 375.00 eurot. Kostjatel ei olnud vastuväiteid hageja loobumisele hagist ja menetluse lõpetamisele. Kostjad esitasid taotluse oma menetluskulude jätmiseks hageja kanda ja kostjate menetluskulu (õigusabi kulu) kindlaksmääramiseks.
Kohus hagejaga ei nõustu. Hageja on esitanud hagiavalduse koos lisadega kokku 33 leheküljel, millega pidi kostjate esindaja tutvuma ning selgitama välja kõik asjaolud esindavate õiguste kaitsmiseks. Kohus nõustub kostjatega, et hagile vastuse koostamine ei eelda ainult juriidilise teksti koostamist vaid ka õigusaktidega tutvumist ning vastuse vormistamist ning esitamist. Eeltoodut arvestades hindab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjate M.Lukk’i ja Ü.Tammann’i esindaja ajakulu hagiavalduse ja dokumentidega tutvumisele ja analüüsile 3 tundi ning vastuse koostamisele ja esitamisele 2 tundi, kokku 5 tundi, so märgitud ulatuses. Arvestades, et esindaja osutas õigusabi hinnaga 100 eurot tund, on kostja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku seega 600 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb AS-ilt SEB Pank välja mõista 600 eurot kostjate M.Lukk’i ja Ü.Tammann’i kasuks viimaste menetluskulu hüvitamiseks. Kostjate M.Lukk’i ja Ü.Tammann’i taotlusel tuleb nende kasuks välja mõistetud menetluskulu kanda Ülo Tammann’i arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.