lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-23472/1

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-23472/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUOTSUS

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-05-23472

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2006. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Hansapank hagi A. L. vastu 2812,44 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

24. jaanuar 2006.a./ Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Hansapank (RK 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja esindaja:

T. T. (IK ...)

Kostja:

A. L. (IK ...; elukoht: ...)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. L. hageja AS Hansapank kasuks 2812,44 (kaks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni ja 44 senti ja menetluskulud – 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.
3.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1.Kohtule 27.12.2005.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Hansapank, AS Hansa Liising Eesti ja kostja 17.03.2001.a. Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Ego järelmaksukaardi ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 6000 Eesti krooni ulatuses. Lepingujärgseks Ego järelmaksu püsimakseks määrati 300 Eesti krooni kalendrikuus. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 2494,37 krooni väärtuses. 1(2)

Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimakse tagastamata. Hageja teavitas kostjat 04.10.2005.a. kirjalikult EGO lepingust tulenevast võlgnevusest ja nõudis võlgnevuse tasumist hiljemalt 14 päeva jooksul peale eelnimetatud kirjaliku teate saamisest. Hageja teavitas ühtlasi kostjat asjaolust, et võlgnevuse tasumata jätmisel ütleb hageja Ego lepingu üles. Kostja võlgnevus hageja ees seisuga 14.12.2005.a. moodustab 2812,44 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 2494,37 krooni, intressivõlgnevus 18.07 krooni ja leppetrahv 300 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 2812,44 krooni ja kohtukulud summas 280 krooni. Hagi alusena on viidatud VÕS §-idele 8, 76 lg 1 ja 2, 101 lg 1 p 1 ja 4 ja 108 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
4.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 2812,44 krooni ulatuses.
5.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
6.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Viljo Junolainen Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja