Ärakiri: 2-05-1976
(Tagaseljaotsus) Kohtuasja number
2-05-1976
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2006 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Osaühing Kohtla Elamu hagi L.L vastu 4778.80 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Kostja:
Resolutsioon
Osaühing Kohtla Elamu (registrikood: 10292883, asukoht: Tuuslari 15, 30322 Kohtla-Järve) L.L (isikukood: 4x, elukoht x)
Osaühing Kohtla Elamu hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista L.L Osaühingu Kohtla Elamu kasuks võlgnevus 4778.80 (neli tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni 80 senti ja menetluskulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200(kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt omandas kostja 13.07.1999.a. sõlmitud ning notariaalselt kinnitatud ostu-müügi lepingu alusel korteri asukohaga x linn. Kuna elumaja x korteriomanikud ei moodustanud korteriühistut ega valinud elamu majandamiseks muud
vormi, siis kuni 01.04.2003.a teostas elamu haldamist hageja kui eluruumide erastamise kohustatud subjekt. Hageja jätkas elumaja teenendamist kuni 30.09.2003.a. kuna majas ei moodustatud korteriühistut ega valitud majavalitsejat, kellele hooldamine üle anda. Kostjaga eluruumi teenindamiseks lepingut sõlmitud pole. Kostja ei ole hageja poolt osutatud ja ostetud teenuste eest õigeaegselt tasunud. Alates 13.07.1999.a. kuni maja hooldamise üleandmiseni eluruumide omanikele 30.09.2003.a. on kostjale arvestatud hooldus ja remondikulud põhisummas 5196.30 krooni, millest kostja on tasunud 417.50. Seega moodustab kostja võlgnevus 30.09.2003.a. seisuga hageja poolt osutatud teenuste eest põhisummas 4778.80 krooni. Hageja on kostjale teinud meeldetuletuse võlgnevuse kohta kohtusse pöördumise hoiatusega. Meeldetuletus on kostjale kätte antud, kuid kostja on jätnud selle tähelepanuta. Hageja palub vastavalt TsK §-id 163, 173 lg 1 ja 174; EES §-id 15 lg 1, 151 lg 1, 2, 3; VÕS § 8, § 76, § 101, § 108, § 1027, § 1032; KOS § 13 lg 1, § 21; KÜS § 151 ning AÕS § 26 lg 2 kostjalt välja mõista hooldus- ja halduskulud summas 4778.80 krooni ja riigilõiv summas 420.- krooni.
Maakohus saatis 23. mail 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 25. mail 2005.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest. Hagi on põhjendatud VÕS § 1027 ja § 1028. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4778.80 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 420.- krooni. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.