Ärakiri:
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-04-964
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Püssi linna hagi V. L. ja A. L. vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
10. jaanuar 2006
Menetlusosalised
Hageja: Hageja esindaja: Kostja:
Kostja: Resolutsioon
Püssi linn (RK 75008440, asukoht: Viru 3, 43222 Püssi linn)
(IK X, elukoht: X) A. L. (IK X, elukoht: X)
Püssi linna hagi rahuldada. Välja mõista Anatoli Legovitš`ilt Püssi linna kasuks võlgnevus summas 17 144 (seitseteist tuhat ükssada nelikümmend neli) krooni 50 senti ning kohtukulud summas 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni. Lõpetada menetlus Püssi linna hagis Vladimir Legovitš`i vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal, A. L. on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650
(kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kostjal, V. L. on õigus menetluse lõpetamise peale esitada määruskaebus Viru Maakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva kohtulahendi kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 03.08.2004.a kohtusse hagi kostjate vastu võlgnevuse 30 698,63 krooni ning viivise 4 951,97 krooni sissenõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt oli korteri asukohaga X omanik ajavahemikul 01.04.1997 kuni 163.08.2003.a A. L.. Antud korteris elas V. L. ajavahemikul 01.04.1997. kuni 14.08.2003.a Nimetatud eluruumi kostja võõrandanud ei ole. Seega on tegemist õiguspärase omanikuga. Kostja tarbis hageja poolt pakutud teenuseid (kommunaalteenused), kuid teenuste eest tasunud ei ole. Kostjate võlgnevus hageja ees moodustab 30 698,63 krooni. Vastavalt VÕS § 113 on võlgnevuse nõudele juurde arvestatud viivis summas 4 951,97 krooni. Kokku moodustab kostjate võlgnevus 35 650,60 krooni. Hageja esindaja saatis kostjatele kirjaliku teatise võlgnevuse kohta ning andis vabatahtliku tasumise tähtaja, mille kostjad on kätte saanud. Kostjad vabatahtlikult võlga ei ole tasunud. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus koos viivistega 35 650,60 krooni ning kohtukulud jätta kostja kanda.
Kohus saatis kostjale haginõude , millele kostja A. L. esitas vastuväited summa osas, tunnistab võlgnevust osaliselt. Tunnistab võlgnevust 8968.08 krooni osas. Leiab, et võlgnevuse arvestus on ebakorrektne, kütteradiaatorite eemaldamise tõttu korterist. Istungil, mis toimus 03.11. 2005 kostja tunnistab hagi osaliselt , vaidleb hagisummale vastu, kuna juba varem on tehtud soojuse osas ümberarvestus ja kütte väljalülitamisest ta teatas Püssi linna. On teadlik, et tal võlgnevus on, kuid mitte nii suur, nagu väidab hageja. Kostja V. L. avaldab istungil, et tema kostja olla ei saa, kuna korter temale ei kuulu. Kostja A. L. sellele vastu ei vaidle. 01.12.2005.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse, milles palub lõpetada menetlus V.L. suhtes, kuna viimane ei ole korteri omanik. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja esindaja teadlik. Koos menetluse lõpetamise taotlusega esitas hageja esindaja kohtule haginõude muutmise avalduse. Avalduse kohaselt on kostja kütteradiaatorid korterist ära lõigatud, seega ajavahemikul august 1998 kuni märts 2004.a kuulub kostja poolt tasumisele 15 287,29 krooni, millele lisanduvad vastavalt VÕS § 113 viivised summas 1 857,21 krooni. Hageja palub kostjalt, A. L. välja mõista võlgnevus ja viivised ning kohtulud jätta kostja kanda. Kohus saatis 05.12.2005.a kostjale, V. L. teate, milles palub kohtule hiljemalt 19.12.2005.a teavitada, kas tal on vastuväiteid asja menetluse lõpetamise osas. Kostja antud tähtajaks vastuväiteid ei esitanud.
Kohtuistungil, mis toimus 10. jaanuaril 2006 toetas hageja esindaja hagi ning taotles kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 15 287,29 krooni, viivis 1 857,21 krooni ning riigilõiv, menetluskulud antud asjas puuduvad.
Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostja poolt kätte saadud 21.12.2005.a. Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Vastuväiteid hagile ei esitanud.
Kohus kuulanud ära hageja esindaja seletused ning tutvunud kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kohus lõpetab menetluse V. L. suhtes, kuna hageja loobus nõudest ning kohus võttis loobumise vastu ja kostjad loobumise vastu ei vaielnud. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja taotles kohtuistungil kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist, kuna kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja on kohtukutse kätte saanud 21. detsembril 2005.a. Kostjat on hoiatatud kohtuistungilt puudumise tagajärgedest. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ja põhjendatud VÕS § 76, § 101, § 108 § 113. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162; § 410; § 413 lg 1; § 415; § 429; § 431; § 432; § 433; § 632. Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige Evi Kool Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.