2-05-21852
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse avalikult
23.jaanuaril 2006 Võru kohtumaja
teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-05-21852
Menetluse ese
Malbary OÜ avaldus Malbary OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Pooled ja nende esindajad
võlgnik Malbary OÜ (registrikood 10739143, asukoht Nurme 14-9 Antsla Antsla vald Võrumaa, esindaja juhatuse liige Ülle Jaanimägi); ajutine pankrotihaldur Heli Peetsmann
Kohtuistungi toimumise aeg
12.jaanuaril 2006
lõpetada pankrotimenetlus Malbary OÜ (registrikood 10739143, asukoht Nurme 14-9 Antsla Antsla vald Võrumaa) suhtes pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Teha ajutisele pankrotihaldurile Heli Peetsmannile kohustuseks likvideerida Malbary OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest. Vabastada Heli Peetsmann pärast Malbary OÜ registrist kustutamist ajutise pankrotihalduri kohustest. Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks (kaheksa tuhat ükssada seitsekümmend) krooni ja 75 senti Heli Peetsmanni kasuks.
Määrata Malbary OÜ dokumentide hoidjaks pärast äriühingu likvideerimist Ülle Jaanimägi (isikukood xxxxxxxxxxx). Pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada teade ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Pankrotiavalduse kohaselt on OÜ Malbary asutatud aprillis 2001. Võlgniku põhitegevuseks on erinevate trikoomaterjalist rõivaste tootmine. Majandustegevust arendatakse rendipindadel ja rendiseadmetega. 2001.aastal alustas võlgnik oma tegevust, saades AS Marat rendile selleks vajalikud hooned, tootmisseadmed, kontoritehnika. AS Marat sõlmiti koostööleping, millega AS Marat broneeris kaheks järgnevaks aastaks 75% tootmisvõimsusest, sisult tuli hakata tootma ühele tellijale. Juba esimese poolaasta lõpuks ei suutnud AS Marat tagada lepingujärgsete tootmismahtude andmist, millest tulenevalt hakkasid võlgnikul tekkima maksuvõlad ja käibevahendite nappus. Uute koostööpartnerite leidmiseks ja nende usalduse võitmiseks kulus äriühingul praktiliselt aasta. Selle aja jooksul tekkinud maksuvõlad ja nendelt arvutatud intressid on ettevõtet saatnud kuni tänase päevani. Käesoleva aasta septembris arestis Maksu- ja Tolliamet ettevõtte pangakontod, mis pärssisid veelgi ettevõtte majandustegevust. 2001.a. ja 2002.a. tekkis majandustegevuse tulemusena kahjum ja netovara vähenes alla lubatud piiri, mida ei ole suudetud käesolevaks ajaks likvideerida. Kahjum on kasvanud 724 827 kroonini. Kahjumi tekkimise ja netovara vähenemise peamiseks põhjuseks on tootmise ülesehitamine ühele kliendile ning liiga suured palgakulud võrreldes käibega. Ülaltoodud põhjustel hakkas suurenema hankijate ja riigimaksete võlgnevus, mida ei ole suudetud likvideerida. Võlgniku kogu vara (käibevara) realiseerimisel ei ole võimalik kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamine, puudub täielikult põhivara. Seisuga 31.oktoober 2005 moodustab äriühingu vara 300 881, 66 krooni, sellest raha kassas ja pangakontodel 20 363, 75 krooni, ostjate laekumata arved 280 517, 91 krooni. Võlgniku võlakohustused on kokku summas 985 710, 42 krooni. 2001.a., 2002.a. ja 2004.a. majandusaasta aruande järgi vähenes äriühingu netovara alla seaduses sätestatud määra. Tulenevalt ÄS § 180 lg 51 peab juhatus esitama viivitamatult kohtule pankrotiavalduse, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu kuna ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Neil asjaoludel esitas OÜ Malbary PankrS § l, 9, 13, 15, 31, 33 alusel pankrotiavalduse OÜ Malbary suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võru Maakohus algatas 15.detsembri 2005.a. määrusega Malbary OÜ suhtes pankrotimenetluse. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, millest nähtub, et pankrotiasja ettevalmistamise käigus ei ole ilmnenud niisugust kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga, mida võiks pidada võlgniku maksejõuetuse põhjuseks. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse mõtte kohaselt on muu asjaolu - puudulik finants- ja üldine juhtimine (suur palgakulu võrreldes käibega), seega korrektse äriplaani puudumine. Tutvudes võlgniku tehtud tehingutega, tuvastas haldur, et puudub samuti vara tagasivõitmise võimalus. Võlgnikul puudub põhivara - OÜ Malbary pole kunagi omanud ei ehitisi ega kinnistuid. Võlgnik tunnistab, et ta on püsivalt võimetu rahuldama võlausaldajate nõudeid ning kõik tõendid kinnitavad seda. Käesoleval juhul on olemas kõik asjaolud PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada, kuna puudub täielikult vara mida realiseerida ja tagasi nõuda. KOHTU PÕHJENDUSED, MILLE ALUSEL KOHUS JÄRELDUSTENI JÕUDIS JA
PankrS § 1 lg 2,3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldusest nähtuvalt võlgneb Malbary OÜ võlausaldajatele 985 710, 42 krooni ja tal on laekumata arveid 280 517,91 krooni (tl 5-6). Ajutise pankrotihalduri aruandest ja selle lisadest (tl 18-54) nähtub, et Malbary OÜ võlgnevus võlausaldajatele on kokku 1 004 860,49 krooni ja tal on vara rahalisi vahendeid 22 810,31 krooni ning nõudeid ostjate vastu, mille maksmise tähtaeg on saabunud, 92 553,88 krooni. Ajutise halduri hinnangul võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, milleks haldur planeerib 30 000-40 000 krooni (tl 57). Võlgniku esindaja selgitab kohtuistungil, et võlgnik on maksejõuetu ja võlgnik nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga pankrotimenetluse lõpetamise suhtes raugemise tõttu ning ta ei soovi pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti kohtu määratud summat tasuda (tl 57). Malbary OÜ on kohustusi 1 004 860,49 krooni ulatuses, kuid ajutise pankrotihalduri hinnangul olemas ja laekuvaid vahendeid ca 115 000 krooni, millest rahalisi vahendeid vaid 22 810,31 krooni (tl 20). Võlgniku majandustegevus põhineb renditud varal. Kahjum on iga aastaga kasvanud ja käesolevaks ajaks moodustab 715 890 krooni Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Malbary OÜ on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §29 lg 1,2 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lg 2 nimetatud summat. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; võlgniku majandustegevuse kahjum on iga aastaga kasvanud; ajutise pankrotihalduri arvates ei esine vara tagasivõitmise võimalusi; laekuvate nõuete sissenõudmine on seotud rahaliste kulutustega; pankrotiavalduse esitaja ei ole nõus maksma kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks määratud summat; mistõttu tuleb Malbary OÜ pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Seoses pankrotimenetluse raugemisega kohustab kohus ajutist pankrotihaldurit likvideerima Malbary OÜ juriidilise isikuna. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu ja kulude arvestuse, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasuks koos büroo- ja transpordikuludega 8170,75 krooni (tl 55). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töömahtu, töö keerukust ja kutseoskust, tuleb määrata ajutisele pankrotihaldurile oma ülesannete täitmise eest tasuks ja kulutuste hüvitamiseks kokku 8170,75 krooni. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.