Ärakiri:
Kohtuasja number
2-05-880
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. F. vastu 32 107,05 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)
Hageja esindaja:
Kostja:
(IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja A. F. kompromiss, mille kohaselt:
vaheline
A. F. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse koos menetluskuludega 12 636 (kaksteist tuhat kuussada kolmkümmend kuus) krooni 54 senti igakuisete maksetena summas 527 (viissada kakskümmend seitse) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 20. jaanuar 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “A. F., X, võlg.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis A. F. vastu 32 107,05 krooni nõudes menetlus. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 21.03.2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 32 107,05 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja palub vastavalt EES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult saadud 32 107,05 krooni, riigilõivu 2 450 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. 18.01.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Taotluse kohaselt on kohtumenetluse käigus selgunud, et kostja on soojusenergiat vähem tarbinud, mistõttu hageja vähendab oma nõuet 20 455,76 krooni võrra ning palub kostjalt välja mõista koos menetluskuludega 12 636,54 krooni. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik /allkiri/:
Ärakiri õige Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.