Kohtuasja number
2-05-18870 (endine 2-3454/05)
Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2006, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi N S vastu 17 657,11 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791)
Hageja esindajad:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
N S (IK xxx)
Saata
määruse
ärakiri
täitmiseks
Viru
Maakohtu
Kinnistusosakonnale.
1(2)
Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Viru Maakohtule 25. oktoobril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 17 657,11 krooni. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Hageja palus seada kostjale kuuluvale korteriomandile asukohaga xxx, kohtulik hüpoteek summas 17 657,11 krooni. Kohus rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks 27. oktoobri 2005 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-3454/05 (uus nr 2-05-18870). Pooled esitasid 21. detsembril 2005 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-05-18870. Kokkuleppe kohaselt on hagiavalduses toodud kostja võlgnevus hagejale 17 657,11 krooni ning hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 1664,20 krooni ulatuses. Kokku on hageja nõue 19 321,31 krooni. Pooled paluvad kinnitada 08. detsembril 2005 sõlmitud kokkulepe 19 321,31 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Hagi tagamise tühistamine TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et seoses menetluse lõpetamisega tuleb hagi tagamine tsiviilasjas nr 2-05-18870 tühistada ning kustutada kostjale kuuluvale korteriomandile, asukohaga xxx hageja kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 17 657,11 krooni. /Allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik
Peeter Pällin Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.