Ärakiri:
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-1121
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi M. V. ́i vastu krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
18. jaanuar 2006
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
V. V. (kontaktaadress: xx)
Kostja:
M. V. (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
2 258,73
AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada osaliselt. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis M. V. ́i vastu 2 150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) krooni nõude osas seoses hageja hagist loobumisega. Välja mõista M. V. ́ilt AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks 108 (ükssada kaheksa) krooni 73 senti ning menetluskulude katteks 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) krooni 90 senti. Otsus on tehtud avalikult teatavalt Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 20. jaanuaril 2006. a kell
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 2 258,73 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja poolt on kostjale välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgi, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja võlg hagejale seisuga 01.03.2005.a moodustab 2 258,73 krooni. Hageja palub vastavalt EES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 kostjalt välja mõista alusetult saadud 2 258,73 krooni, riigilõivu 280 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.
Kostja 10.05.2005.a kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnistanud, kuna ta ei loe end kuritahtlikuks võla mittetasujaks. Kostja on alates 2001.a jaanuarist igakuiselt võimaluste piires võlga tasunud. Kostja on vallasema, ta kasvatab kahte last. Tema igakuiseks sissetulekuks on 2200 krooni. Pärast kõiki makseid jääb perele kolme inimese peale 885 krooni, mis on äraelamiseks naeruväärne summa. Kostja leiab, et kohtukulud peab tasuma hageja, kes vaatamata kostja püüdlustele võlga kustutada, suvatses ikkagi hagi esitada.
Eelistungil hageja esindaja loobus osaliselt haginõudest, kuna kostja on osaliselt võlgnevuse tasunud. Kostja võlgnevus moodustab 108,73 krooni. Hageja esindaja palus välja mõista võlgnevuse ning kohtukulud, ülejäänud nõude 2 150 krooni osas palus esindaja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja esindaja teadlik. Kostja tunnistas hagi 108 krooni ulatuses, kuid kohtukulude osas nõuet ta ei tunnistanud. Kohtuistungil, mis toimus vahetult eelistungi jätkuna, jäid menetlusosalised eelistungil öeldu juurde.
Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus lõpetab 2 150 krooni osas menetluse, kuna hageja loobus antud osas nõudest. Kostja tunnistab hagi hageja poolt nõutud 108 krooni ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1. Vastavalt VÕS § 100 on kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine; § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Kostja vaidleb vastu menetluskulude väljamõistmise nõudele. Tsiviilmenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne nimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja loobus hagist osaliselt, kuna kostja on võlgnevuse summas 2 150 krooni tasunud.
Kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 62 lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. TsMS § 52 kohaselt asja läbivaatamiskulud on: 2) dokumentaalse tõendi saamise, asitõendi vaatluse ja paikvaatluse tegemise kulud; 4) õigusabikulud. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast. Hageja palub välja mõista dokumentaalse tõendi saamise eest tasutud 40 krooni. Hageja ei ole kohtule esitanud omandiõiguse tõendi eest tasumist kinnitavat tõendit, seega jätab kohus omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni hageja kanda. Asjas ei ole tuvastamist leidnud, et hageja oleks esitanud hagi kohtusse pahatahtlikult, eesmärgiga põhjustada kostjale tarbetut kohtuskäimist. Kuna võlg oli muutunud sissenõutavaks, oli hagejalt õigus nõuda kohustuse täitmist ning ta oli õigustatud selleks kohtusse pöörduma. Samuti puudub kohtul seadusest tulenev alus hagejale hüvitamisele kuuluvate kohtukulude ja õigusabikulude vähendamiseks põhjendusel, et kostjal on makseraskused. Kohus mõistab kostjalt välja kohtukulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv) 280 krooni ning kohtuvälised kulud (õigusabikulud) summas 112 krooni 90 senti (2258,73/0,05). Kokku kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 392 krooni 90 senti. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 434 – 436; §§ 440 - 442,§ 444 lg 1, § 632 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 108,73 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 392,90 krooni.
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige: Helgi Vinni Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.