Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-154-05 Otsuse kuupäev Tartu, 18. jaanuar 2006. a Kohtukoosseis Eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa, T. Tampuu Kohtuasi B. S (isikukood xxxxxxxxxxx) hagi OÜ V (registrikood xxxxxxxx) vastu töölepingu lõpetamise, töötasu, viivise ja hüvitiste nõudes. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 21. juuni 2005. a otsus tsiviilajas nr 22/798/05 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik B. S kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev Tartu, 19. detsember 2005. a Istungil osalenud isikud Kassaator B. S, tõlk L. Lomp Resolutsioon
1.Tühistada Tallinna Linnakohtu 25. veebruari 2005. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 21. juuni 2005. a otsus ja saata asi Harju Maakohtule uueks läbivaatamiseks.
2.Kassatsioonkaebus rahuldada.
3.Tagastada B. S kassatsioonkaebuselt 20. juulil 2005. a tasutud kautsjon 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) krooni 60 senti.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.B. S esitas 25. novembril 2003. a hagi Tallinna Linnakohtule, milles palus lugeda tööleping lõpetatuks töölepingu seaduse (TLS) § 82 alusel ning mõista OÜ-lt V välja tema kasuks saamata jäänud palga 3600 krooni, viivise palga maksmisega viivitamise eest 4860 krooni, hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel 9600 krooni, lõpparve maksmisega viivitamise eest 4800 krooni ja tööraamatu kinnipidamise eest 51 728 krooni. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt töötas B. S ajavahemikul
20.novembrist 2002. a 11. veebruarini 2003. a maalrina Tallinnas Narva mnt 9 asuval objektil. Töötamiseks oli tal kokkulepe OÜ V esindaja D, kes on osaühingu direktori I. H abiline. Kostja pidi hagejale maksma netopalka 3600 krooni kuus. Hageja tegi oma töö ära, kuid töö eest lõpparvet ei saanud. Töövaidluskomisjon jättis 14. oktoobri 2003. a otsusega hageja avalduse rahuldamata tõendamatuse tõttu.