Ärakiri:
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-18941
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Tammiku Maja hagi G. A. vastu 9 945,25 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Tammiku Maja (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja: Kostja:
G. A. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kolmas isik:
V. L. (IK xxx, xxx)
Resolutsioon
OÜ Tammiku Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista G.A.`lt OÜ Tammiku Maja kasuks teenusvõlg summas 9 945 (üheksa tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni 25 senti ja menetluskulude katteks 700 (seitsesada) krooni. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu 9 945,25 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja alates 08.05.1996.a kuni 19.02.2004.a neljatoalise korteri asukohaga xxx omanik. Kostja müüs korteri kolmandale isikule. Korteriomandi müügilepingu alusel kuulub võlgnevuse kustutamise kohustus kostjale. Kostja on teenustasude eest tasunud osaliselt. Kolmas isik oli korteri omanik ajavahemikul 19.02.2004.a kuni 14.04.2004.a. Kolmas isik on antud ajavahemikul
teenustasude eest tasunud. Kostja võlg hagejale seisuga 01.05.2004.a moodustab: põhivõlgnevus 6 741,75 krooni ning viivis 0,05% 3 203,51 krooni, kokku 9 945,25 krooni. Hageja teenindab elumaja xxx. KÜ xxx loovutas OÜ-le Tammiku Maja õiguse sisse nõuda korteriomanikelt hooldustasu ning viiviseid 0,05% mitteõigeaegse tasumise korral. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1 p 1, § 113; KOS § 14, KÜS § 15, AÕS § 26, teenustasu võlgnevus 9 945,25 krooni ja riigilõivu 700 krooni.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult hiljemalt 29.11.2005.a vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 29.10.2005.a, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohus edastas kolmandale isikule hagimaterjalid, mille on kolmas isik kätte saadud 07.12.2005.a. Kolmas isik kohtule omapoolseid seisukohti esitanud ei ole.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg1, § 108 lg1 p 1, § 113, KOS § 13 ning KÜS § 15 lg 1 p 2. Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 9 945,25 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 700 krooni.
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige: Helgi Vinni Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.