lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-19631/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-19631/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-05-19631

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Elion Ettevõtted AS hagi M. S. vastu 15 896,90 nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

16. jaanuar 2006 / kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Elion Ettevõtted AS (RK 10283074; asukoht: Endla 16, 15033 Tallinn)

Kostja:

M. S. (IK...; elukoht: ...)

krooni

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M. S. hageja Elion Ettevõtted AS kasuks 15 896,90 (viisteist tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus) krooni ja 90 senti ja menetluskulud – 1400 (üks tuhat nelisada) krooni.
3.Kohtuotsus(tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Hageja esitas 08.11.2005.a. kohtusse hagi kostja vastu 15 896,90 krooni nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 25.02.2005.a. sõlmitud järelmaksu müügileping nr. ..., mille alusel kostja ostis AS-ilt Elion esinduselt arvuti Fujitsu-Siemens Amilo A 1640 summas 14 990 krooni. Lepingu summas koos intressidega kohustus kostja tasuma vastavalt lepingus sisalduvale maksegraafikuga. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud kliendileping nr ... ja tooteleping nr ..., mille kohaselt oli kostja nimele registreeritud statsionaarne raadiotelefon nr .... Hageja esitas kostjale ühiseid arved, milles oli kajastatud maksmisele kuuluvad summas müügilepingust 1(2)

tulenevate kauba osamaksete ja intresside kohta ning tarbitud teenuste eest. Perioodil alates 01.03.2005.a. kuni 30.06.2005.a. hageja poolt esitatud arveid pole kostja tasunud. Seisuga 30.06.2005.a. on kostja jäänud hagejale võlgu kokku 15 796,90 krooni. Hageja palub kohtult VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 76 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 15 896,90 krooni, millest 15 796,90 krooni on võlgnevus ja 100 krooni hageja kulutused vastavalt müügilepingu tingimustele ning 1400 krooni kohtukulude katteks.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
4.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 15 896,90 krooni ulatuses.
5.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
6.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Viljo Junolainen Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja