lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-19063/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-19063/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-19063

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-19063

Määruse kuupäev

Jõhvi, 13. jaanuar 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

Osaühing Kohtla Elamu hagi V.V vastu 418.80 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised

Hageja – Osaühing Kohtla Elamu (registrikood 10292883; asukoht Tuuslari 15, 30322 Kohtla-Järve) Kostja – V.V(isikukood xxx; elukoht: x)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon Lõpetada menetlus Osaühing Kohtla Elamu hagis V.V vastu 418.80 krooni väljamõistmise nõudes seoses hageja loobumisega hagist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt omandas kostja 23.09.1996.a. sõlmitud ostu-müügi lepingu alusel korteri asukohaga x. Kuna elumaja x korteriomanikud ei moodustanud korteriühistut ega valinud elamu majandamiseks muud vormi, siis kuni 31.10.2002.a. teostas elamu haldamist hageja kui eluruumide erastamise kohustatud subjekt. Kostjaga on eluruumi teenindamiseks sõlmitud leping 25.09.1996.a., mille punktide 2 ja 4 kohaselt kohustus kostja tasuma hageja igakuiselt jooksva kuu 25. kuupäevaks elumaja ehituskonstruktsioonide ja

1 (2)

2-05-19063 elamuosade teenindamise ja remondi eest vastavalt hageja poolt kinnitatud tariifidele. Kostja elab korteris, mis kuulub talle omandiõiguse alusel. Kostja ei ole hageja poolt osutatud ja ostetud teenuste eest õigeaegselt tasunud. Alates 25.09.1996.a kuni maja hooldamise üleandmiseni eluruumide omanikele 31.10.2002.a on kostjale arvestatud hooldus ja remondikulud põhisummas 9612.75 krooni, millest kostja on tasunud 9233.00 krooni. Seega moodustab kostja võlgnevus 31.10.2002.a. seisuga hageja poolt osutatud teenuste eest põhisummas 418.80 krooni. Hageja on kostjale teinud meeldetuletuse võlgnevuse kohta kohtusse pöördumise hoiatusega. Meeldetuletus on kostjale kätte antud, kuid kostja on jätnud selle tähelepanuta. Hageja palub vastavalt TsK §-id 163, 173 lg 1 ja 174; EES §-id 15 lg 1, 151 lg 1, 2, 3; VÕS § 8, § 76, § 101, § 108, § 1027, § 1032; KOS § 13 lg 1, § 21; KÜS § 151 ning AÕS § 26 lg 2 kostjalt välja mõista hooldus- ja halduskulud summas 418.80 krooni ja riigilõiv summas 50.- krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Hagimaterjalid on 12.11.2005.a kostjale kätte antud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
06.detsembril 2005.a esitatud avalduses loobus hageja esindaja hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlust, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamisest tasunud kõik hageja nõuded.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja poolte taotlustega uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma esitatud hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Hagist loobumise taotluse saatis kohus kostjale ja on kostja poolt kätte saadud. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud ei ole, mistõttu asub kohus seisukohale, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alusel. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja