lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-20306/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-20306/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri:

KOHTUOTSUS

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-05-20306

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

AS Minu Vara Ida hagi L. A. vastu 830,55 krooni nõudes.

Menetlusosalised

Hageja:

AS Minu Vara Ida (RK 10318418, asukoht: Sompa 33, 41533 Jõhvi)

Hageja esindaja:

R. G.

(IK xxx)

Kostja:

L. A. (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

AS Minu Vara Ida hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista L. A.`lt AS Minu Vara Ida kasuks teenusvõlg summas 830 (kaheksasada kolmkümmend) krooni 55 senti ning menetluskulud summas 142 (ükssada nelikümmend kaks) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Hageja AS Minu Vara Ida esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 827,05 krooni ning viivise 3,50 krooni nõudes. Hagejal oli Sonda vallaga 15.10.2003 sõlmitud haldusleping. Ajavahemikus 01.11.2003 kuni 01.06.2005.a hageja teostas elamute aadressil xxx ja xxx,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Sonda haldamise. Kostjale kuuluvad korterid aadressil xxx ja xxx. Kostja on antud eluruumide omanik ning on kohustatud tasuma hagejale teenustasu. Kostjale on hageja poolt igakuiselt väljastatud arved, millele on märgitud jooksva kuu makse, võlgnevus ja viivis. Kostja ei ole tasunud õigeaegselt arveid, mis on väljastatud hageja poolt osutatavate teenuste eest. Vastavalt VÕS § 113 on hagejal õigus kohustuste täitmise eest nõuda viivitusintressi. Seisuga 01.11.2005.a moodustab kostja võlg 830,55 krooni, millest põhivõlg moodustab 827,05 krooni ning viivis 3,50 krooni. Hagejapoolsetele meeldetuletustele ja hoiatustele ei ole kostja reageerinud. Hageja palub vastavalt EES § 15 2, VÕS § 76 lg 1, § 108 lg1 p1, § 113; KOS § 13 kostjalt välja mõista võlgnevuse 830,55 krooni, riigilõivu summas 100 krooni ning õigusabikulud 42 krooni.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult hiljemalt 21.12.2005.a vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 22.11.2005.a, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 108 lg1 p1, § 113 ning KOS § 13. Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 830,55 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 142 krooni (kohtukulud summas 100 krooni ning kohtuvälised kulud summas 42 krooni). Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige: Helgi Vinni Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja