lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-13451/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-13451/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-13451

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-13451

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 12. jaanuar 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Püssi linna hagi R. B. ́i vastu 24 433,86 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

12. jaanuar 2006.a

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Roman BELOV ́ilt (isikukood X, elukoht X) PÜSSI linna (registrikood 75008440, asukoht Viru 3, Püssi) kasuks võlgnevus 24 433 (kakskümmend neli tuhat nelisada kolmkümmend kolm) krooni ja 86 senti ning menetluskulud 1 986 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus) krooni.
3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(32)

2-05-13451

ASJAOLUD

1.30. juunil 2005.a ja 02. septembril 2005.a esitatud hagiavalduste kohaselt vastavalt korteri 16.11.1994.a ostu-müügilepingule omandas kostja ema Lidia Belova Püssi linnas Viru 8 asuvas elamus neljatoalise korteri nr. 87. Lidia Belova suri 03.07.1996.a. Kostja elab vastavalt sissekirjutusele emale kuuluvas korteris asukohaga X linna alates 25.12.1994.a Poolte vahel on 14.10.1996.a sõlmitud elamu hooldusleping. Pärimisseaduse § 117 lg 3 kohaselt loetakse kostja pärandi vastu võtnuks. Vastavalt eluruumide erastamise seadusele (EES) § 15 korraldab hageja elamute Viru 3 ja Viru 6 haldamist.
2.Kostja tarbis hageja poolt osutatud teenuseid nende eest tasumata. Kostja võlgnevus hageja ees on tekkinud ajavahemikus november 2000.a kuni aprill 2005.a ning moodustab kokku 24 433,86 krooni, millest põhivõlg 22 050,80 krooni ja 7% määraga aastas arvestatud viivis 2 383,06 krooni. Hageja palus juhindudes eluruumide erastamise seaduse (EES) § 15, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, pärimisseaduse (PärS) § 117 lg 3, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 välja mõista kostjalt võlgnevus 24 433,86 krooni, hageja poolt tasutud riigilõiv 2 030 krooni ja õigusabikulud 236 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud. 08.08.2005.a esitatud vastuses kostja võttis hagi omaks. Kohus saatis kostjale hagi nõude suurendamise avalduse, millega nõuti kostjat võlgnevus 24 433.86 krooni ja kohtukulud. Kostja ei esitanud kirjalikku vastus hagi nõude suurendamise avaldusele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 24 433,86 krooni ulatuses.
6.TsMS § 123 alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2 030 krooni, mis on seadusega ettenähtust rohkem. Hagihinnalt 24 433,86 krooni kuulub vastavalt RLS § 37 lg 1 (redaktsioon kehtis kuni 31.12.2005.a) tasumisele riigilõiv 1 750 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kasuks riigilõiv 1 750 krooni. RLS § 11 alusel on hagejal õigus taotleda enammakstud riigilõivu 280 krooni tagastamist.
7.Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 236 krooni..

(32)

2-05-13451

8.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik

(32)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja