Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-424/2005
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Menetlusest keeldumine Kirjalik menetlus
Menetlusosaline
Võlgnik OÜ
registrikood 10779256, Wiedemanni 16a Türi linn 72212, juhartuse liikmed: Jari Tapio Jaakkola, elukoht Soome Vabariik Tuusala Toomas Hein, elukoht Türi
keelduda OÜ BALMARE (registrikood 10779256, Wiedemanni 16a Türi 72212) pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega. Rahandusministeeriumil tagastada 31.10.2005 Hansapank ASi kaudu tasutud riigilõiv summas 150 (ükssada viiskümmend) krooni OÜle BALMARE. Määruse ärakiri saata võlgniku esindajale Toomas Heinale. Määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul ärakirja kättesaamisest. Menetlus kohtus Pankrotiavalduse järgi on võlgnik muutunud maksejõuetuks ja ei suuda rahuldada võlausaldaja – maksuameti nõudeid. Tasumata on 321 343 krooni. Võlgnik palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus, läbi vaadanud pankrotiavalduse ja sinna juurde kuuluvad dokumendid ning kontrollinud üle äriregistrisse kantud võlgniku andmed, leiab, et pankrotiavaldust ei saa võtta
menetlusse ega algatada pankrotimenetlust. Võlgnik ise ja äriregistri B-osa registrikaart näitab samuti teise juhatuse liikmena ja elukohaga Soome kodanikku. Kohus tegi puuduste kõrvaldamise kirja 9.11.2005.a ja andis tähtaja nende kõrvaldamiseks. Veel selgitas kohus, et Soome Vabariigist tuleb kätte saada äriühinguga seotud dokumendid. Niikaua kui ei ole dokumente ei ole halduril võimalik anda hinnangut ja kohtul ei ole võimalik haldurit tööle rakendada. Samuti vajab kohus selle juhatuse liikme täpset aadressi, et ka ise saaks nõude esitada. Puuduste kõrvaldamise kirjas palus kohus täpsustada osaühingu võlglasi ning esitada seisukoht menetluskulude katmiseks. Kuna tähtajaks 20. novembriks 2005 kohtunõudele ja puuduste kirjale ei vastatud, siis tegi kohtunik telefoni teel järelküsimise. Kokkuleppe kohaselt pidi avalduse esitanud juhatuse liige teatama 16. detsembril 2005, kas on dokumendid Soomest kätte saanud ning ka teiste puuduste ja nõuete osas oma seisukoha. Kohtule ei ole mitte midagi teatatud ega ka põhjendatud. Kolmandat korda pea kohus andma järjekordset tähtaega. Võlgnikul ei ole keeldumise määrusega ära võetud uuesti kohtusse pöördumise võimalust. Pankrotiseaduse § 14 sätestab menetlusse võtmisest keeldumise, kui p 3 alusel esinevad muud tsiviilkohtupidamise seadustikust (TsMS) sätestatud alused. TsMS § 372 sätestab hagi menetlusse võtmise otsustamise alused, mille 2. lõike kohaselt, kui jäetakse kohtunõue tähtajaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldus menetlusse võtmast. Sama paragrahvi
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.