Võlaõigus › Töövõtulepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 23.02.2017, Rapla Tsiviilasja number 2-16-110822 Tsiviilasi Skuba Eesti OÜ hagi Adistar OÜ vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 1423,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Skuba Eesti OÜ (reg nr 10715390, Tallinn, Betooni 4), hageja esindaja vandeadvokaat Siim Roode, kostja Adistar OÜ (reg nr 12518727, Märjamaa, Pärnu mnt 67), kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Märten Veedla Resolutsioon Välja mõista Adistar OÜ-lt 1329,08 eurot ja viivis protsendina põhinõudest 1174,84 eurot alates 06.01.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Skuba Eesti OÜ kasuks. Menetluskulud jätta Adistar OÜ kanda. Välja mõista Adistar OÜ-lt riigilõiv 200.- eurot ning 448 eurot tasu õigusabi eest Skuba Eesti OÜ kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Skuba Eesti OÜ võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja S.Roode palub VÕS §-de 635 lg 1; 637 lg 3; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1174,84 eurot, viivise 154,24 eurot, viivise protsendina põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 ja §-s 94 sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista menetluskulud: riigilõivu 200 eurot ja tasu õigusabi eest 448 eurot. Kostja seisukoht Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 26.01.2017. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 635 lg 1 sätestab, et töövõtulepinguga kohustub üks isik valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse, teine isik aga maksma selle eest tasu. VÕS § 637 lg 3 sätestab, et töövõtja tasunõue muutub sissenõutavaks töö valmimisest. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja hageja menetluskulude peale vastu ei vaielnud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 448 eurot, hageja kasuks.