Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-20578
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2005, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Eesti Energia AS hagi G. S.vastu 17 189,34 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja:
Eesti Energia AS (RK X, asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn)
Hageja esindaja:
Kostja:
G. S.(IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
Eesti Energia AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista G. S. Eesti Energia AS kasuks võlgnevus 17 189 (seitseteist tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa) krooni 34 senti ning kohtukulud 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule
päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu 17 189,34 krooni sissenõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 29.11.2004.a sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuste osutamise leping tarbimiskoha asukohaga X. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud. 22.08.2005.a saadeti kostjale hoiatus kohtumenetluse algatamise kohta, mille kostja on jätnud tähelepanuta. Kostja võlgneb vastavalt lepingu mittetäitmise eest hagejale kokku 17 189,34 krooni.
Hageja palub vastavalt VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 208 kostjalt välja mõista võlgnevus 17 189,34 krooni ning riigilõiv 1 400 krooni.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 101, § 108, § 208. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 17 189,34 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kohtukulude katteks 1 400 krooni.
Kohtunik / allkiri/
Ärakiri õige: Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.