Kohtuasja number
2-2174/05
Määruse tegemise aeg ja koht
10. jaanuar 2006, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi J J vastu 7304,22 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791)
Hageja esindajad:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
J J (IKxxx)
Kolmas isik:
OÜ Tammiku Maja (RK 10317790)
Kolmanda isiku esindaja:
R T (volikirja alusel)
1(2)
Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Viru Maakohtule 28. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 7304,22 krooni. Pooled esitasid kohtuistungil 27. detsembril 2005 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-2174/05. Kokkuleppe kohaselt on hagiavalduses toodud kostja võlgnevus hagejale 7304,22 krooni ning hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 824,20 krooni ulatuses. Peale hagiavalduse esitamist tasus kostja 900 krooni. Kokku on hageja nõue 7228,42 krooni. Pooled paluvad kinnitada 27. detsembril 2005 sõlmitud kokkulepe 7228,42 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. /Allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.