2/29-5175/05
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.jaanuar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja
Tsiviilasja number
2/29-5175/05
Tsiviilasi
OÜ hagi LGi vastu 8 345,68 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja volitatud esindaja AA Kostja ilmumata.
Eelistungi toimumise aeg
16.detsember 2005.a, avalik istung
Hageja on eluruumi asukohaga omanik alates .a., mil ostis selle enampakkumisel OÜ-lt . Kostja on kasutanud nimetatud eluruumi faktilise üürisuhte alusel ning oli kohustatud eluruumi kasutamise eest üürileandjale igakuiselt arvete alusel maksma. Kostja on jätnud üüri- ja kõrvalkulud osaliselt tasumata. Seisuga .a., kui omandiõigus läks müügilepingu alusel üle hagejale, oli kostja võlg 25 442,81 krooni, mille on OÜ-le kostja eest tasunud OÜ . Kostja ei ole ka hagejale eluruumi kasutamise eest nõuetekohaselt tasunud. Seisuga .a moodustab kostja võlgnevus hageja ees 8 345,68 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 8 345,68 krooni. Kooskõlas lg 1 palub hageja välja mõista kostjalt riigilõiv summas 700 krooni ja Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik .a toimunud eelistungile kostja ei ilmunud. Kostjale loetakse kohtukutse kätteantuks väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud kuulutustega ( lg 1). Kostja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud, vastuväiteid ei esitanud. Kostja on teadlik tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest. Hageja taotles hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused ja kohaldatav seadus lg 2 kohaselt võib kohus juhul kui üks pool eelistungile ei ilmu, kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. lg 5 alusel rahuldatakse kostja puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostja on kasutanud faktilise üürisuhte alusel hagejale kuuluvat eluruumi ning jätnud selle kasutamise eest tasumata. Vastavalt lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning sama seaduse § 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 8 345,68 krooni. lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista ka riigilõiv 700 krooni, kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 30,80 krooni. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.