Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

04.jaanuar 2007.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-06-37044

Tsiviilasi

AS R hagi A H vastu 488.95 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS RV; esindaja M K. Kostja A H .

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses.

RESOLUTSIOON

Välja mõista A Hlt AS R kasuks 488.95 krooni võlga. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel.

Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta A H kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse

taastamiseks s.o. kaja.

Asjaolud Hagist nähtub, et kostja ei ole alates 2006.a. jaanuarikuust tasunud hageja poolt osutatud veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuse eest ja hagi esitamise ajaks moodustas võlg 488.95 krooni. Hageja on esitanud kostjale tarbitud teenuste eest igakuuliselt arved, milledes on näidatud kogu võlg. Hageja pöördumistele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Seepärast palub hageja kostjalt võlg välja mõista. Kohtu seisukoht 08.detsembril 2006.a. saadeti kostjale TsMS § 393 lg. 2 p. 1 ja 394 lg. 1 ja 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 09.detsembril 2006.a. kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg. 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud võla arvestusega. Poolte vahel on tegemist Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg. 1 ja 3 ette nähtud müügilepinguga, lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; § 101 lg. 1 p.1 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg. 1 kohaselt kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu.