Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.jaanuar 2007 a. Rapla

Tsiviilasja number

2-06-36547

Tsiviilasi

AS E hagi S H vastu 1206.50 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E , esindaja Rl F (AS J .

esindajad

Kostja S H .

RESOLUTSIOON

Välja mõista S Hlt AS E kasuks 603.25 krooni võlga ja 603.25 krooni viivist. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta S H kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 20.mail 2002.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt igakuiselt esitatud arvetele. Kostja ei ole lepingujärgseid kohustusi täitnud ja 31.juuli 20002.a. võlgnes ta hagejale 603.235 krooni. Liitumislepingu lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused) ja liitumislepingut sõlmides kinnistas kostja, et ta on tutvunud ja nõustub E teenuste kasutamise üldtingimustega. Tingimuste 3.2.2 kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale, p. 5.4 kohaselt on arvete maksetähtaeg 14 kalendripäeva, kui arvel ei ole märgitud pikemat tähtaega, 3.4 kohaselt loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Lepingu tingimuste p. 5.13 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates 21.augustist 2002.a. kuni 01.septembrini 2006.a. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu, soovib hageja viivise väljamõistmist summas 603.25 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100 ja 101 alusel välja mõista kokku 1206.50 krooni. Kohtu seisukoht 08.detsembril 2006.a. saadeti kostjale TsMS § 393 lg. 2 p. 1 ja 394 lg. 1 ja 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 09.detsembril 2006.a. kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg. 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS §§ 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; 101 lg. 1 pp.1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg. 1 kohaselt kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu.