Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-2118/05
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2005, Jõhvi
Kohus
Ida-Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
Püssi linna hagi Zoja Zinkevitši vastu 25 840,22 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlusosalised
Hageja:
Püssi linn (Püssi Linnavalitsuse kaudu) (RK 75008440)
Hageja esindaja:
Bellum Õigusabi OÜ, Hillar Villers (volikirja alusel)
Kostja:
Zoja Zinkevitš (IK xxx)
Ida-Viru Maakohtule 28. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt omandas kostja 15. mail 1996 korteri aadressil Viru 4-3, Püssi. Nimetatud eluruum asub piirkonnas, kus kommunaalteenuseid pakub hageja ning seega on kostja tarbinud hageja teenuseid. Kostja on osutatud teenuste eest tasunud osaliselt. Võlgnevus hageja ees on kostjal tekkinud ajavahemikus detsember 1996 kuni aprill 2005. Kostja põhivõlgnevus moodustab 25 840,22 krooni. Kostja ise ei ole võlgnevuse küsimuses hagejaga ühendust võtnud ega ka hageja kirjalikele teadetele vastanud. Hageja palub välja mõista kostjalt Püssi linna kasuks kommunaalteenuste võlgnevus 25 840,22 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.
1(2)
Hageja esitas 26. augustil 2005 kohtule haginõude suurendamise avalduse. Avalduse kohaselt on hageja arvestanud võlgnevuselt viivist määras 7% aastas ning see moodustab kokku 2827,31 krooni. Kostja põhivõlg on 25 840,22 krooni ja viivis 2827,31 krooni, kokku võlgnevus hagejale on seega 28 667,53 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt riigilõiv kokku 2380 krooni ja hageja õigusabikulud summas 236 krooni.
Kirjaliku vastuse nõudega 04. juulist 2005 kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 25. juuliks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 06. juulil 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Kohus kohustas 12. septembri 2005 kirjaga kostjat vastama haginõude suurendamise avaldusele hiljemalt 23. septembriks 2005. Vastuse nõue edastati kostjale 15. septembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust ei esitanud. TsMS § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 2100 krooni ja haginõude suurendamise avalduse esitamisel 280 krooni, kokku 2380 krooni. Hageja on hagiavalduse esitamisega teinud õigusabile kulutusi 236 krooni ulatuses. Kokku on hageja kohtukulud 2616 krooni. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Hageja õigusabikulu 236 krooni kuulub välja mõistmisele täies ulatuses, kuna 5% hagi rahuldatud osast moodustab 0,05 x 28 667,53 = 1433,35 krooni. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 28 667,53 krooni ja kohtukulud 2616 krooni. /allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.