Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-2527/05
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2005, Jõhvi
Kohus
Ida-Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi S S vastu 2903,20 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Aktiva Finants (RK xxx)
Hageja esindaja:
S E (volikirja alusel)
Kostja:
S S (IK xxx)
Ida-Viru Maakohtule 30. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja ja Elisa Mobiilsideteenused AS-i vahel sõlmitud liitumisleping, mille alusel osutati kostjale mobiilside alaseid teenuseid ning kostja kohustus tasuma saadud kaupade ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt esitatud arvetele. Kostja on kasutanud Elisa Mobiilsideteenused AS-i teenuseid ning jätnud nende eest tasumata ja seega rikkunud lepingu tingimusi. Elisa Mobiilsideteenused AS on kostjale esitanud regulaarselt arveid kasutatud teenuste eest. Elisa Mobiilsideteenused AS-i võlgnevuse tasumise nõudele kostja ei reageerinud ning Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude kostja vastu hagejale. Kostja võlgnevuseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i ees oli 1451,60 krooni, millele lisanduvad viivised. Lepingu kohaselt on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viiviseid 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kokku on 1(2)
arvestatud viiviseid summas 15 286,53 krooni. Hageja vähendas viivise nõuet summani 1451,60 krooni. Hagiavalduse esitamise ajani ei olnud kostja võlgnevust kustutama asunud. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 1451,60 krooni, viivised 1451,60 krooni ning kohtukulud - 280 krooni riigilõivu katteks ja õigusabikulud 145,16 krooni.
Kirjaliku vastuse nõudega 21. septembrist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 14. oktoobriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 24. septembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 280 krooni Hagiavaldusele lisatud AS Julianus Inkasso Agentuur 21. juuni 2005 arvest nr 548026 OÜ-le Aktiva Finants selgub, et hagejal tuleb õigusabikulude eest tasuda esindajale 145,16 krooni (t.l.-25). Hagi hinnaks on 2903,20 krooni ning 5% sellest moodustab 145,16 krooni. Kokku moodustavad hageja kohtukulud 425,16 krooni. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 2903,20 krooni ja kohtukulud 425,16 krooni. /allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.