Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-3224/05
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2005, Jõhvi
Kohus
Ida-Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
OÜ Koduliising hagi V S vastu 1908 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Koduliising (RK xxx)
Hageja esindaja:
A P (volikirja alusel)
Kostja:
V S (IKxxx)
Ida-Viru Maakohtule 26. septembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt müüs hageja 10. novembri 2003 järelmaksuga müügi lepingu nr. xxx kohaselt kostjale teleri „LG“, boileri „Bompani“ ja võileivagrilli „Bomann“ kokku hinnaga 4247 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksete näol jooksva kuu 10. kuupäevaks 354 krooni. Kostja lepingut nõuetekohaselt täitnud ei ole. Hagiavalduse esitamise kuupäeva (26. september 2005) seisuga on kostjal tasumata viis osamakset kogusummas 1770 krooni. Lepingu üldtingimuste p. 5.3 kohaselt kohustus kostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist seaduses sätestatud määras tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. Seisuga 23. september 2005 moodustas viivis 138 krooni. Kostja võlgnevus hagejale seisuga 23. september 2005 on kokku 1908 krooni. Hageja poolt saadetud kirjalikele meeldetuletustele ei ole kostjad reageerinud. 1(2)
Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Koduliising kasuks võlgnevus kauba eest 1770 krooni ja viivis 138 krooni, kokku 1908 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.
Kirjaliku vastuse nõudega 28. septembrist 2005 kohustati kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 21. oktoobriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 29. septembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 1908 krooni ja kohtukulud - riigilõiv 140 krooni. /allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.