Tööõigus › Muud tööõigusasjad

Tsiviilasi nr. 2-444-04

Asja läbi vaatamata jätmise

MÄÄRUS

Kohus

Valga Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aare Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

27.detsember 2005.a.; Valga

Tsiviilasja number

2-444-04

Tsiviilasi

KP hagi OÜ Saneti Kauplused vastu töövaidluse lahendamise nõudes

Menetlustoiming

Asja läbi vaatamata jätmine kostja pankroti väljakuulutamise tõttu Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja : KP (is.kood 46804035719; eluk. Valga m/k, Sangaste alevik, Nooruse tn.3-1) Kostja : OÜ Saneti Kauplused (reg.kood 10270462; asuk. Valga m/k, Sangaste alevik)

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS §43 lg.2 ning TsMS §211 ja §221 lg.2, kohus määras: Jätta KP hagi OÜ Saneti Kauplused vastu töövaidluse lahendamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebe kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Valga Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Menetluse käik 27.07.2004.a. on kohtule laekunud K.P hagi OÜ Saneti Kauplused vastu, milles hageja nõuab kostjalt saamata jäänud töötasu ja hüvitiste väljamõistmist. 24.10.2005.a. on kohtule laekunud OÜ Saneti Kauplused avaldus äriühingu maksejõuetuks tunnistamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Valga Maakohtu 01.12.2005.a. otsusega on välja kuulutatud OÜ Saneti Kauplused pankrot; kohtuotsus on jõustunud.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna on välja kuulutatud kostja pankrot. „Pankrotiseaduse“ (PankrS) (RT 17/03-95) §43 lg.2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuna K.Paidu on kostja vastu esitanud varalise nõude, kuid viimase suhtes on jõustunud kohtuotsusega välja kuulutatud pankrot, tuleb hagi jätta läbi vaatamata ning teatada nõudest pankrotihaldurile.