Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-1557/05
Otsuse tegemise aeg ja koht
Narva Linnakohtu kohtunik
Geete Lahi
Kohtuasi Asja läbivaatamine
Aktsiaselts Narva Vesi hagi Dmitri Pavlovi ja Nadežda Pavlova vastu võlgnevuse 849,45 krooni ja kohtukulude nõudes. Eelmenetluses eelistungit pidamata
Resolutsioon
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista solidaarselt Dmitri Pavlovilt ja Nadežda Pavlovalt Aktsiaselts Narva Vesi kasuks 849 /kaheksasada nelikümmend üheksa/ krooni 45 senti võlgnevuse katteks ja 100 /ükssada/ krooni riigilõivu. Pooled võivad 10 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Narva Linnakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuviimiseks vajalik.
Vastavalt Ühisveevärgi ja kanalisatsiooni seadusele on Narva linnas vee-ettevõtjaks AS Narva Vesi, kes varustab elanikke ühisveevärgist veega ning tagab ühiskanalisatsiooni abil heitvee ärajuhtimise ning puhastamise. Hageja ja kostjate vahel tekkisid lepingulised suhted müügi kohta, mille esemeks on külm vesi, heitvee ärajuhtimine ühiskanalisatsiooni kaudu ning selle puhastamine. Kostjad ei keeldunud antud teenustest ning kasutasid neid teenuseid. Hageja täitis heausklikult lepingu tingimusi – varustas regulaarselt kostjaid külma veega ning teostas kanalisatsiooni hooldust. Kuid kostjad ei tasunud täielikult vee hinda ning kanalisatsiooniteenuste eest, seisuga 01.11.2005.a moodustab nende võlgnevus 849,45 krooni. Kostjatele tehti mitmel korral ettepanek täita vabatahtlikult oma kohustused – tasuda hagejale vee tarbimise eest, kuid kostjad rikuvad antud kohustusi ning ei soovi vabatahtlikult tasuda vee eest. Hageja palub kostjatelt Dmitri Pavlovilt ja Nadežda Pavlovalt välja mõsta AS Narva Vesi kasuks võlgnevus summas 849,45 krooni ning riigilõiv summas 100 krooni.
Hagiavaldus koos lisadega on kostjatele 07.detsembril 2005 TsMS § 28 lg 7 järgi kätte toimetatud ja neid kohustati kohtule kirjalikult vastama 16. detsembriks 2005. Kohtu poolt antud tähtajaks kostjad vastanud ei ole. Neid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Tsiviilasi nr 2-1557/05
Kuna kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, siis vastavalt TsMS § 163 lg 2 p 1 ja 168 lg 1 p 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 168 lg 1 punkti 1 kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 208 lg 1 asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 208 lg 3 kohaselt asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Hageja on müünud kostjatele vett ja kanalisatsiooniteenuseid, kuid kostjad on jätnud nende eest tasumata. Seega tuleb kostjatelt hageja kasuks võlg 849,45 krooni välja mõista. Hageja taotleb kostjatelt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu väljamõistmist. Kuna hagi rahuldati, siis tuleb kostjatelt vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 hageja kasuks välja mõista kohtukuluna riigilõiv 100 krooni. Tagaseljaotsus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS §-dest 60 lg 1, 163 lg 2 p 1, 168 lg 1 p 1, 231 lg 6 ja 201-205. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.