Tagaseljaotsus
Kohus
Narva Linnakohus
Kohtunik
Anu Tammeniit
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2005.a. Narva
Tsiviilasja number
2-1570/05
Tsiviilasi
AS Balti Investeeringute Grupp hagi Mihhail Kozlovtsev vastu 22 171 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja AS Balti Investeeringute Grupp asukoht Rüütli 23, Tartu), kostja Mihhail Kozlovtsev ...
(reg. kood 10183757,
Rahuldada AS Balti Investeeringute Grupp hagi. Välja mõista Mihhail Kozlovtsevilt ... võlgnevus summas 22 171 (kakskümmend kaks tuhat ükssada seitsekümmend üks) krooni ja kohtukulu 2 635 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kolm) krooni AS Balti Investeeriungute Grupp (reg. kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu) kasuks. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsusele võib 10 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada kaja Narva Linnakohtule menetluse taastamiseks.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 17.06.2005.a. tarbijakrediidilepingu nr 0500665/55st, mille alusel kostjale väljastati krediidisumma 15 000 krooni. Lepinguga lepiti kokku fikseeritud intressimääras 29,99 % krediidisummast aasta kohta, krediidi brutosummas 35 449,91 krooni ning krediidi kulukuse määras 50,20 % aasta kohta.
Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud. Kostja pole ühtegi makset tasunud. Hageja saatis kostjale tasumise meeldetuletuskirjad 03.08.2005.a., 24.08.2005.a. ja 29.08.2005.a. Viimases meeldetuletuskirjas hageja hoiatas kostjat lepingu ülesütlemisohust ning 21.09.2005.a. kirjas hageja ütles lepingu ühepoolselt üles. Hageja nõudis kokku 20 457,03 krooni tasumist, millest tagastamata krediidisumma moodustas 15 000 krooni, lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intress 1 549,66 krooni, leppetrahv 3 000 krooni, viivis 7,37 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulu 900 krooni. Peale krediidilepingu ülesütlemist tasus kostja hagejale 4000 krooni. Kuna krediidisumma on endiselt osaliselt tagastamata, on viivisenõue perioodil 02.10.2005.a. kuni 18.10.2005.a. suurenenud 237,46 krooni võrra. Seega seisuga 01.12.2005.a. nõuab hageja kostjalt viivist kokku 721,34 krooni. Ühtlasi esitab hageja kostjate vastu ka kahju hüvitamise ehk saamata jäänud tulu nõude summas 5 000 krooni, mille moodustab krediidilepingu ülesütlemisele järgnenud perioodi intress, mille saamise võimaluse kaotas hageja lepingu ülesütlemisel võlaõigusseaduse §-s 416 lg 3 sätestatud korras ning millest on maha arvestatud hagiavalduses esitatud leppetrahvi ning viivise nõuded. Tulenevalt eeltoodust nõuab hageja seisuga 01.12.2005 kostjalt kokku 22 171 krooni tasumist, sealhulgas: 11 900 krooni tagastamata krediidisumma, 1 549,66 krooni lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 721,34 krooni viivis, 3 000 krooni leppetrahv, 5 000 krooni saamata jäänud tuluna kahjunõue. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 22 171 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustusega kohtule kirjalikult vastama. Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kostjale on selgitatud, et kirjaliku vastuse andmata jätmisel või vastuse puudulikkuse korral on kohtul õigus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 168 lg 1 p 1 ja § 201, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Asjas puudub avalik huvi. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust tagastada krediidisumma koos intressidega nõuetekohaselt hagejale. Seetõttu on hagejal õigus võlaõigusseaduse § 101 lg 1 p 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole.
Samuti on hagejal õigus nõuda lepingulist viivist VÕS § 101 lg 1 p 6 alusel, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist VÕS § 101 lg 2 kohaselt. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele vajalikud ja põhjendatud kohtukulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1750 krooni ja hagi tagamisega seotud kohtutäituri tasu 885 krooni. Kohus juhindus VÕS § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, 108, 113, 142 lg 1, 145 lg 1,2, 158 lg 1, 402, TsMS § 60 lg 1, 168 lg 1 p 1, 201 ja 203.
Anu Tammeniit kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.