Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avalduse kohaselt algatas Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur Arvi Pink Tallinna Linnakohtu 01.06.2005.a. otsuse nr 2/287-61/05 alusel täitmenetluse Aleksandr Prilipuhovi suhtes. Eelnimetatud otsusega mõisteti Aleksandr Prilipuhovilt välja 9 321.50 krooni ja kohtukulud 900 krooni. Avalduse esitamise seisuga on võlg 10 021.50 krooni. Summale lisandub kohtutäituri tasu ja täitekulu. Kohtutäitur palub otsustada kinnisvarale sissenõude pööramise viis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

14.12.2005.a. toiminud kohtuistungile kohtutäitur ei ilmunud, kuid on saatnud kohtule taotluse vaadata asi läbi ilma tema osavõtuta. Sissenõudja Vasalemma Vallavalitsus leiab, et sissenõude pööramine kinnisasjale peaks toimuma enampakkumise teel. Sissenõudja esindaja selgitas, et võlgniku võlgnevus on kasvanud, korter seisab tühjana. Võlgnikule saadeti kohtukutse ja asja materjalid aadressil xxxxx Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna andmetel isik nimetatud aadressil ei ela. Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt on võlgniku elukoht teadmata. Seetõttu on võlgnikule kohtuistungist teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 27 lg-le 5 loeb kohus, et kutse on võlgnikule kätte antud. Võlgnikku on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada või lahendada asja sisuliselt, ilma võlgniku osavõtuta. Tallinna Linnakohtu 01.06.2005.a. tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2/287-61/05 on tõendatud, et Aleksandr Prilipuhovilt on välja mõistetud võlg 9 321.50 krooni ja kohtukukud 900 krooni (tl 7,8). Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb sissenõue pöörata võlgniku kinnisvarale sundenampakkumise teel. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 6417 lg-le 1 toimub sissenõude pööramine kinnisvarale sundenampakkumise või sundvalitsemise teel. Täitemenetluse seadustiku § 6418 lg 1 kohaselt rahuldatakse sundenampakkumise korral sissenõue kinnisasja enampakkumisest saadavast rahast. TMS § 6417 lg 2 järgi otsustab sissenõude pööramise viisi kohus, kuulates ära sissenõudja seisukoha. Kohus leiab, et Aleksandr Prilipuhovi korteriomand tuleb täitemenetluse käigus müüa sissenõudja nõude rahuldamiseks enampakkumise teel. Sissenõude täitmise viisi üle otsustamisel arvestab kohus eelkõige sissenõudjate huve ja täitemenetluse tõhususe eesmärki. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seetõttu tuleb pöörata sissenõue Aleksandr Prilipuhovi kuuluvale korteriomandile, mis on kantud Tallinna

Linnakohtu Kinnistusosakonna sundenampakkumise teel.

Harju

jaoskonna

registriossa

nr

8918202,

TsMS § 60 lg 12 kohaselt kannab hagita asjas kohtukulud avaldaja. Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 2 järgi oli kohtutäitur vabastatud riigilõivu tasumisest, kuna ta pöördus avaldusega kohtusse teiste isikute õiguste ja vabaduste kaitseks. TsMS § 64 lg 1 järgi mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt. Kohus leiab, et Aleksandr Prilipuhovilt kuulub väljamõistmisele riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni riigituludesse. Postikulud tasub huvitatud isik TsMS § 54 lg 4 alusel.

Katrin Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.