Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Narva Linnakohus

Kohtunik

Anu Tammeniit

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2005.a. Narva

Tsiviilasja number

2-1270/05

Tsiviilasi

FIE Ljudmilla Zotikova hagi Nadežda Volkova vastu 11 000 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja FIE Ljudmilla Zotikova (asukoht Magasini 31, Tallinn) kostja Nadezda Volkova ...

RESOLUTSIOON

Välja mõista Nadezda Volkova ́lt ... - võlgnevus summas 11 000 (üksteist tuhat) krooni ning - kohtukulu 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni FIE Ljudmilla Zotikova (asukoht Magasini 31, Tallinn) kasuks.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsusele võib 10 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada kaja Narva Linnakohtule menetluse taastamiseks.

Hagiavalduse kohaselt 04.05.2004.a. kostja ostis hagejalt kaupa summas 8 000 krooni. Kauba kättesaamise kohta nimetatud summa väärtuses andis kostja võlakirja, milles kohustus raha maksma kuue kuu jooksul. Viimane tähtaeg raha tagastamiseks oli 04.11.2004.a. Käesolevaks ajaks võlg pole tagastatud. Hageja on korduvalt pöördunud kostja poole nõudega võlg tagastada. Kõik pöördumised jäid vastuseta.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 8000 krooni ja VÕS § 115 lg 1 alusel viivitamisega tekitatud kahju 3000 krooni ja kohtukulud. Hageja juhindub hagi esitamisel VÕS § 2 lg 1, § 3 p1, § 76 lg 1, § 82 lg 1,2, § 101 lg 1 p 1. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustusega kohtule kirjalikult vastama. Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kostjale on selgitatud, et kirjaliku vastuse andmata jätmisel või vastuse puudulikkuse korral on kohtul õigus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 168 lg 1 p 1 ja § 201, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Asjas puudub avalik huvi. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust hageja ees. Seetõttu on hagejal õigus võlaõigusseaduse § 101 lg 1 p 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele vajalikud ja põhjendatud kohtukulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1050 krooni. Kohus juhindus eeltoodust ja TsMS § 60 lg 1, 168 lg 1 p 1, 201 ja 203.