A. S. ja U. S. pankrotiavaldus OÜ Arteko A.K. pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Võlausaldaja I: A. S. (IK xxx, elukoht xxx) Võlausaldaja II: U. S. (IK xxx, elukoht xxx) Võlausaldajate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post [email protected]) Võlgnik: OÜ Arteko A.K. (RK 10158274, asukoht Vabaduse pst 21a, Kiviõli, 43125) Võlgniku seaduslik esindaja: A. N. (juhatuse liige, e-post [email protected] ) Ajutine pankrotihaldur: Reet Relvik (büroo asukoht: Laada 29, 44310 Rakvere, tel: 513 4190; e-post: [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Arteko A.K. (RK 10158274) pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Ajutine pankrotihaldur likvideerib OÜ Arteko A.K. 4 (nelja) kuu jooksul pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Reet Relvik tema ülesannetest pärast OÜ Arteko A.K. registrist kustutamist.
Määrata ajutise pankrotihalduri Reet Relvik tasuks 397 eurot.
5.Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Reet Relvik tasu 397 eurot (lisandub käibemaks 79, 40 eurot). Kanda tasu OÜ Reet Relviku Õigusbüroo arvelduskontole nr EE161010502001977002.
6.Määrata Arteko A.K. dokumentide hoidjaks A. N. (IK xxx, elukoht xxx.
7.Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Saata kohtumäärus ajutisele pankrotihaldurile, võlausaldajate esindajale ja võlgniku juhatuse liikmele teadmiseks ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. 1(4)
2-16-17858
9.Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.A. S. ja U. S. esindaja esitas 28.11.2016 Viru Maakohtule avalduse OÜ Arteko A.K. pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu
2.Kohus võttis 29.11.2016 pankrotiavalduse menetlusse ja määras 30.12.2016 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relviku.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 23.01.2017 kohtule aruande ja palub lõpetada OÜ Arteko A.K pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui ei tasuta kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Ajutise halduri aruande kohaselt kanti osaühing äriregistrisse 24.04.1997. Äriühingu ainuosanikuks oli A. N.. Perioodil 17.10.2001-29.06.2012 oli kolm juhatuse liiget: A. N., A. N. ja R. N.. Alates 29.06.2012 on ainuke juhatuse liige A. N.. Võlgniku põhitegevuseks oli jäätmetevedu. Majandustegevus lõppes ca kolm aastat tagasi. Viimane majandusaasta aruanne koostati 2012 ja esitati äriregistrile 31.07.2013. Alates 2016.a juunikuust on esitamata tulu- ja käibedeklaratsioonid. Majandusnäitajate võrdlus ja analüüs kinnitab, et äriühingu käive langes 2012 aastal kaks korda ning tekkisid tõsised makseraskused. Ettevõtte tegevus on lõppenud, majandustegevuseks vajalikud varad puuduvad, tervendamiseks võimalusi ei ole. Lõpetamata töölepinguid ei ole. Välja on maksmata töötasud ja lõpparved kahele töötajale, kes andsid sisse pankrotiavalduse ning nende nõuetega tuleb pöörduda Eesti Töötukassa poole seadusega ettenähtud hüvitiste saamiseks. 22.09.2016 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded kustutamishoiatus. Juhatuse liige A. N. tuli 12.01.2017 halduri büroosse ilma ühegi dokumendita. Andis kirjaliku seletuse, et äriühingu dokumendid jäid kontorisse Kiviõlis, Vabaduse 21, mille kohtutäitur müüs ning dokumendid kadusid ära.
4.Kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimel kinnisvara ei ole. Neli kinnistut on võõrandatud. Maanteeameti liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud 8 sõidukit/haagist, millest 7 osas on registrikanne peatatud. 7 sõidukist 5 on valmistatud aastatel 1984-1988 st nad on amortiseerunud ja ei ole likviidsed. Üks sõiduk on valmistatud 1993.a. ja üks 1998.a., mille müügikulu on tõenäoliselt suurem kui müügitulu. Haagis Pronar T653, reg.märk TN xxx, peaks olema likviidne, kuid juhatuse liige ei oska selle asukoha kohta midagi öelda. Liiklusvahendid ei moodusta likviidset pankrotivara. Raha Swedbank AS arvelduskontol ei ole. Teistes pankades arveid avatud ei ole. Eesti väärtpaberite keskregistri andmetel ei ole väärtpaberikontot avatud. Muu vara puudub. Teadaolevad kohustusi vähemalt 60 933, 71 eurot. Vara tagasinõudmise või tagasivõitmise aluseid tuvastatud ei ole. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu ei ole 2(4)
2-16-17858 ajutine haldur esialgu leidnud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
5.Kohus avaldas 27.01.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et juhul, kui võlausaldajad, võlgnik või muu huvitatud isik soovivad pankrotimenetluse täismahus läbiviimist, on vajalik tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3000 eurot. Tasumise tähtajaks oli 16.02.2017. Nimetatud summat ei ole kohtu poolt antud tähtajaks deposiiti makstud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
7.Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 3000 eurot tasunud. Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vara ei ole võimalik tagasi võita. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Arteko A.K. pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista ajutise halduri tasu osaliselt riigi vahenditest 397 eurot (lisandub käibemaks) OÜ Reet Relviku Õigusbüroo kasuks ja kanda arvelduskontole nr EE161010502001977002. Kohus leiab, et taotluses toodud tasu ja kulutuste suurus on põhjendatud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Alates 01.07.2014 ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise halduri tasu suuruseks 397 eurot (lisandub käibemaks), mis hüvitada riigi vahenditest. Kanda tasu OÜ Reet Relviku Õigusbüroo arvelduskontole nr EE161010502001977002.
9.PankrS § 29 lg 5 kohaselt kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.
10.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
3(4)
2-16-17858 Kohus kohustab ajutist pankrotihaldurit likvideerima osaühingu ja kustutama Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Ajutine haldur vabastatakse tema ülesannetest pärast võlgniku kustutamist registrist.
11.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Ajutine pankrotihaldur palub määrata dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme A. N. (IK xxx, elukoht xxx Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks A. N.i. PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4) ja saadab määruse teadmiseks menetlusosalistele ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.
Tarmo Tina Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.