Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-2559/05
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.november 2005, Jõhvi
Kohus
Ida-Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
OÜ Jõhvi Veemajandus hagi A P’i vastu 2783,35 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Jõhvi Veemajandus (RK 10516414, asukoht: Niidu 4, 4532 Jõhvi)
Kostja:
A P (IK xxx; elukoht: xxx)
kohtuotsuse
Ida-Viru Maakohtule 04.07.2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja, vastavalt Jõhvi Linnavalitsuse ja OÜ Jõhvi Veemajandus vahel 17. märtsil 1999 sõlmitud lepingule, kohustatud varustama Jõhvi linna elanikke joogiveega. Nimetatud lepingu kohaselt on hageja kohustatud rakendama abinõusid abonementvõlgnevuste likvideerimiseks ning nende sissenõudmiseks. Kostja tasub temale osutatavate veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuste eest, kuid võlgnevust ei kustuta. Põhjendusi võlgnevuse tasumata jätmise kohta, samuti pretensioone hagejale, kostja esitanud ei ole. Samuti ei ole kostja osutatud teenuse hinda vaidlustanud. Hagiavalduse esitamise hetkeks oli kostja võlgnevus 2783,35 krooni.
1(2)
Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks vee- ja kanalisatsiooniteenuse osutamise eest võlgnevus 2783,35 krooni ning kohtukulud 280 krooni riigilõivu katteks.
20.09.2005.a. taotles hageja kostja asendamist A P’iga. Kostja kelle vastu esitati hagi, A P, on surnud 08.03.2004.a. Kohus saatis 23.09.2005 kostjale hagiavalduse koos kõigi lisadega ning kohustas kostjat tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel kohtule kirjalikult hiljemalt 21.oktoobriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad on kostjale kätte saanud 27.09.2005.a. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 2783,35 krooni ja kohtukulud - riigilõiv 280 krooni. Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige Viljo Junolainen Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.