Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-2265/05
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. september 2005, Jõhvi
Kohus
Ida-Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi T V vastu 11 883,48 krooni teenustasu võlgnevuse nõudes.
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791)
Hageja esindaja:
PP
Kostja:
T V (IK xxx)
Ida-Viru Maakohtule 30. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 11 883,48 krooni. 1(2)
Hageja palub kostjalt välja mõista AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 11 883,48 krooni ja tasutud riigilõiv 1050 krooni, õigusabikulud 224,20 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni. Ida-Viru Maakohtu 01. juuli 2005 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-2265/05 seati hagi tagamiseks Ehitisregistris hageja kasuks vara käsutamise keelumärge kostjale kuuluvale vallasomandile, korterile asukohaga xxx.
Kirjaliku vastuse nõudega 10. augustist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 08. septembriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 11. augustil 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 11 883,48 krooni ja kohtukulud - riigilõiv 1050 krooni, õigusabikulud 224,20 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, kokku 1314,20 krooni. Hagi tagamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse täitmiseni. Hagi tagamine tühistada võlgnevuse täielikul tasumisel.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.