Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-1583/05
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2005, Jõhvi
Kohus
Ida-Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
OÜ Koduliising hagi V Š vastu 5584 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Koduliising (RK 10892531)
Hageja esindaja:
AP
Kostja:
V Š (IK xxx)
Ida-Viru Maakohtule 25. mail 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt müüs hageja 23. septembri 2003 järelmaksuga müügi lepingu nr. 730923 kohaselt kostjale videokaamera Samsung hinnaga 6181 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksete näol jooksva kuu 23. kuupäevaks 432 krooni. Kostja lepingut nõuetekohaselt täitnud ei ole. Hagiavalduse esitamise kuupäeva (25. mai 2005) seisuga ei ole kostja tasunud ühtegi osamakset. Tasutud on vaid esimene sissemakse 1000 krooni. Kokku on osamaksetest tulenev võlgnevus 20. mai 2005 seisuga 5181 krooni. Lepingu üldtingimuste p. 5.3 kohaselt kohustus kostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist seaduses sätestatud määras tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. Seisuga 20. mai 2005 moodustas viivis 403 krooni. Kostja võlgnevus 1(2)
hagejale seisuga 20. mai 2005 on 5584 krooni. Hageja poolt saadetud kirjalikele meeldetuletustele ei ole kostjad reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Koduliising kasuks võlgnevus kauba eest 5181 krooni ja viivis 403 krooni, kokku 5584 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.
Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 28. juulist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 29. augustiks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hageja poolt hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 05. augustil 2005. Kättesaamist kinnitas kostja oma allkirjaga. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. TsMS § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjaid hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 5584 krooni ja kohtukulud – riigilõiv 420 krooni.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.