lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-19379/48

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 21.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-19379/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-19379

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

21.veebruar 2017.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-19379

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi E L vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Hageja Eesti Vabariik, esindaja Kadri Kuus (Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, aadress: Lasnamäe 2, Tallinn, e-post: [email protected])

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja E L ( ) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Põld (Advokaadibüroo Kersti Põld, Rohu 5, Kuressaare, menetluspost: [email protected]) Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel Letocz Pocet OÜ (registrikood 11638311, registrijärgne aadress Rävala pst 8, Tallinn, kus tegelikult ei asu; juhatuse liige Raul Pint) Kohtuistungi toimumise aeg

18.01.2017; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada asja menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1) Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-15-19379 menetluse Eesti Vabariigi Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse kaudu hagiavalduses E L vastu kahju 47 486,35 eurot hüvitamise nõudes. 2) Hageja vähendab järeleandmise tegemise teel E Llt nõutava kahjuhüvitise suurust ja pooled lepivad kokku, et E L hüvitab Eesti Vabariigile Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse kaudu kahju summas 15 000 (viisteist tuhat) eurot. 3) Pooled on kokku leppinud, et E L tasub kahjuhüvitise summas 15 000 eurot hiljemalt
17.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
veebruaril 2017.a. kohtu deposiitarvele (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-15-19379“). Nimetatud summa kuulub kohtu deposiitarvelt ülekandmisele Rahandusministeeriumarvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank (Swift/Bic: HABAEE2X) peale käesoleva kompromissi kinnitanud kohtumääruse jõustumist.

2-15-19379 4) Pooled on kokku leppinud, et peale käesoleva kompromissi täitmist puuduvad Eesti Vabariigil Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse kaudu mistahes muud otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid E L vastu tulenevalt EAS-i juhatuse 09.09.2010.a. otsusega nr 1.1-5.1/10/4170 ja 01.06.2010.a. otsusega nr 1.1-5.1/10/2319 OÜ-le Nordic-Filters antud toetustest ja nende toetuste tagasinõuetest. 5) Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi E L vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 47 486.35 eurot.
2.18.01.2017.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjalikult sõlmitud kohtuliku kompromissi, millest nähtuvalt on pooled saavutanud käesolevas tsiviilasjas kompromissi ning tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist, kajastades kohtumääruses allpool sisalduvad poolte kokkulepped, ning tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled on sõlminud kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
1.Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-15-19379 menetluse Eesti Vabariigi Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse kaudu hagiavalduses E L vastu kahju 47 486,35 eurot hüvitamise nõudes.
2.Hageja vähendab järeleandmise tegemise teel E Llt nõutava kahjuhüvitise suurust ja pooled lepivad kokku, et E L hüvitab Eesti Vabariigile Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse kaudu kahju summas 15 000 (viisteist tuhat) eurot.
3.Pooled on kokku leppinud, et E L tasub kahjuhüvitise summas 15 000 eurot hiljemalt 17. veebruaril 2017.a. kohtu deposiitarvele (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-15-19379“). Nimetatud summa kuulub kohtu deposiitarvelt E L korraldusel ülekandmisele Rahandusministeeriumarvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank (Swift/Bic: HABAEE2X) peale käesoleva kompromissi kinnitanud kohtumääruse jõustumist.
4.Pooled on kokku leppinud, et peale käesoleva kompromissi täitmist puuduvad Eesti Vabariigil Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse kaudu mistahes muud otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid E L vastu tulenevalt EAS-i juhatuse 09.09.2010.a. otsusega nr 1.1-5.1/10/4170 ja 01.06.2010.a. otsusega nr 1.1-5.1/10/2319 OÜ-le Nordic-Filters antud toetustest ja nende toetuste tagasinõuetest.
5.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil

2-15-19379 puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.

6.Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.
7.Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi kinnitamine ning muud poolte taotlused lahendada kirjalikus menetluses.
8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled avaldavad, et käesolev kompromiss jõustub üksnes juhul, kui Pärnu Maakohtu deposiitarvele (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099) on E L poolt hiljemalt 17. veebruariks 2017.a. tasutud kompromissi täitmiseks 15 000 eurot selgitusega „Tsiviilasi nr 2-15-19379“. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kontrollida ülaltoodud summa 15 000 eurot laekumist Pärnu Maakohtu deposiitarvele ning mitte kinnitada käesolevat kompromissi enne seda, kui eeltoodud tingimused on täidetud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Kohtu poolt kontrollitud andmetel on Pärnu Maakohtu deposiitarvele (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099) E L poolt 16.veebruaril 2017.a. tasutud kompromissi täitmiseks 15 000 eurot. Nimetatud summa on kohtu deposiitarvele ka laekunud /II kd lk 59/. Järelikult on kompromissi kinnitamiseks poolte kokkulepitud tingimused täidetud. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et vaidlusaluses tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja