Tallinna Halduskohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Kadriann Ikkonen 18. mai 2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-1465
Haldusasi
X. Xi pöördumine
Menetlusosalised
Kaebaja – X. X
RESOLUTSIOON
Tagastada X. Xi kaebus läbivaatamatult.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule
päeva jooksul kättesaamisest arvates
Tallinna määruse
Asjaolud
1.X. X esitas 14.05.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse nõudega hinnata X. Xi humanitaarolukorda, tervislikku seisundit, majanduslikku haavatavust ning eluga seotud turvariske. Kohtu põhjendused
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Seega kontrollib halduskohus üksnes Eestis väljaantud haldusaktide ja toimingute õiguspärasust. 3.Põhiseaduse § 9 sätestab, et põhiseaduses loetletud kõigi ja igaühe õigused, vabadused ja kohustused on võrdselt nii Eesti kodanikel kui ka Eestis viibivatel välisriikide kodanikel ja kodakondsuseta isikutel. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ning ei viibi Eestis, mistõttu puudub Eesti riigil kohustus aidata kaebajat toimetulekul. Taotlusest nähtuvalt on kaebaja asjakohaselt pöördunud Türgi pädevate asutuste poole. Lisaks on kaebaja märkinud, et: „Minu avalduste eesmärk ei ole suunata süüdistusi ühegi isiku ega institutsiooni vastu, vaid aidata mõista terviklikult minu tervislikku, sotsiaalset, majanduslikku ja psühholoogilist kurnatust.” Seega jääb kohtule mõistmatuks kaebaja kohtusse pöördumise eesmärk, arvestades, et kaebaja ei vaidlusta ühtegi Eestis väljaantud haldusakti ega toimingut.