lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-791/10

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-791/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-791

Haldusasi

X.X’i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 09.03.2026 toimingutele

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X’i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1, § 252 lg 7). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2). Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtule saabus 14.03.2026 võõrkeelne kaebus koos võõrkeelsete lisadega.

2.Kohus jättis 26.03.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 10.04.2026 ning tegi kohtute infosüsteemi digitaalses kohtutoimikus määruse kättetoimetatavaks 26.03.2026. Kaebajal tuli esitada kohtule eestikeelne kaebus vastavalt HKMS §-des 37-39 sätestatud nõuetele, esitada kaebusele lisatud võõrkeelsete dokumentide eestikeelsed tõlked, allkirjastada kaebus ja tasuda riigilõiv.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kaebaja kohtu 26.03.2026 määrust vastu ei võtnud ja kohus helistas kaebaja esindajale 14.04.2026, pärast mida kinnitas kaebaja esindaja kohtu 26.03.2026 määruse kättesaamist.

3-26-791

4.Kaebaja esitas 14.04.2026 kohtule võõrkeelse taotluse, mille kohus jättis 14.04.2026 vastusega tähelepanuta ja palus esitada eestikeelse pöördumise. Kohus edastas 14.04.2026 vastuse läbi e-toimiku ja samuti e-kirjaga pdf-formaadis. Kaebaja kohtu kirja vastu ei võtnud.
5.Kohus selgitas 22.04.2026 määruses, et 26.03.2026 määruses antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks on möödunud ja pidas vajalikuks anda kaebajale täiendavalt aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 27.04.2026 (HKMS § 69 lg 1). Kohus edastas 22.04.2026 määruse läbi e-toimiku ja samuti e-kirjaga pdf-formaadis. Kaebaja kohtu 22.04.2026 määruse kättesaamist ei kinnitanud.
6.Kohus edastas 28.04.2026 e-kirja eesti ja inglise keeles kohtu 22.04.2026 määrusega ning märkis, et kui kaebaja määruse kättesaamist ei kinnita, loeb kohus 22.04.2026 kohtumääruse kaebajale tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 05.05.2026. Kaebaja ei ole kirja kättesaamist kinnitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Kaebaja on kohtu 26.03.2026 määruse, mille alusel tuli kaebuse puudused kõrvaldada, kätte saanud, ent jätnud määruses nõutu täitmata. Kuna kaebaja ei ole esitanud kohtule HKMS §-des 37-39 sätestatud nõuetele vastavat eestikeelset kaebust, kaebus oli nõuetekohaselt allkirjastamata ja riigilõiv tasumata, siis ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta ja see tuleb kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
9.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Küll aga võib uuel kaebuse esitamisel tekkida kaebetähtajast kinnipidamise küsimus.
10.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, siis selle tagastamise küsimust ei tõusetu. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja