lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-167/11

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-167/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
829
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

02.04.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-167

Haldusasi

X. X kaebus Eesti Töötukassa 05.11.2025 otsuse nr TVH/25/037818, 06.11.2025 otsuse nr TVT/25/052679, 16.01.2026 vaideotsuse nr VO/25/2928 ja 19.01.2026 otsuse nr TVH/26/002470 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja 06.10.2025 taotlus uuesti läbi

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X Vastustaja – Eesti Töötukassa, volitatud esindaja Kaire Liiv

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja 3-26-167 menetlus.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X. X (kaebaja) esitas 06.10.2025 Eesti Töötukassale (ETK) taotluse töövõime hindamiseks ja töövõimetoetuse määramiseks.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
ETK tuvastas 05.11.2025 otsusega nr TVH/25/037818, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud.
3.ETK jättis 06.11.2025 otsusega nr TVT/25/052679 kaebajale töövõimetoetuse määramata.
4.Kaebaja esitas 12.11.2025 ETK-le vaide 05.11.2025 otsusele nr TVH/25/037818 ja 06.11.2025 otsusele nr TVT/25/052679.
5.ETK jättis 16.01.2026 vaideotsusega nr VO/25/2928 kaebaja vaide rahuldamata.
6.ETK otsustas 19.01.2026 otsusega nr TVH/26/002470 muuta ETK 05.11.2025 otsust nr TVH/25/037818. Ekspertarst analüüsis veel kord tervise infosüsteemis kaebaja terviseandmeid, sh vaides kirjeldatud asjaolusid, tegi visiidipõhise hindamise ning muutis vaidlustatud otsuse põhjendusi (piirangud liikumise ja käelise tegevuse valdkondades). ETK jõudis 19.01.2026 otsuses jätkuvalt järeldusele, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud.
7.Kaebaja esitas 21.01.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse ETK 16.01.2026 vaideotsuse nr VO/25/2928 vaidlustamiseks.
8.Tallinna Halduskohus palus 21.01.2026 kohtunõudega ETK-l esitada haldusmenetluse dokumendid.
9.ETK esitas 28.01.2026 vastuseks kohtunõudele vajalikud dokumendid.
10.Tallinna Halduskohus võttis 10.02.2026 määrusega kaebuse menetlusse Eesti Töötukassa 05.11.2025 otsuse nr TVH/25/037818, 06.11.2025 otsuse nr TVT/25/052679, 16.01.2026 vaideotsuse nr VO/25/2928 ja 19.01.2026 otsuse nr TVH/26/002470 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja 06.10.2025 taotlus uuesti läbi.
11.Vastustaja esitas 16.03.2026 menetluse lõpetamise taotluse. Vastustaja selgitas, et vaatas kaebaja 06.10.2025 töövõime hindamise taotluse uuesti läbi. Vastustaja teavitas, et tunnistas kaebuses vaidlustatud 05.11.2025 otsuse nr TVH/25/037818 ja 06.11.2025 otsuse nr TVT/25/052679 algusest peale kehtetuks. ETK tegi 10.03.2026 uue töövõime hindamise otsuse nr TVH/26/010151, millega tuvastas kaebajal osalise töövõime kestusega viis aastat. ETK 13.03.2026 otsusega nr TVT/26/014365 määrati kaebajale töövõimetoetus perioodil 06.11.2025– 05.11.2030 osalise töövõime toetuse päevamäära alusel.
12.Tallinna Halduskohus palus 16.03.2026 kohtunõudega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotlusele hiljemalt 7 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebaja sai kohtunõude kätte 23.03.2026.

KOHTU PÕHJENDUSED

13.Haldusasi nr 3-26-167 on jagatud lahendamiseks kohtunikule Tristan Ploom. Kohtuniku eemalviibimisest ajutise töövõimetuse tõttu, selle eeldatavast kestusest ning vajadusest tagada õigusemõistmise korrakohane toimimine, teeb kiireloomulised toimingud valvekohtunik Janek Laidvee.
14.HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
15.Kaebaja vaidlustas käesolevas haldusasjas Eesti Töötukassa 05.11.2025 otsuse nr TVH/25/037818, millega tuvastati, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud, ning sellega seotud 16.01.2026 vaideotsuse nr VO/25/2928, 19.01.2026 otsuse nr TVH/26/002470 kui ka 06.11.2025 otsuse nr TVT/25/052679, millega jäeti kaebajale töövõimetoetus määramata. Kaebaja kaebuse esitamise eesmärgiks oli tema töövõime uus hindamine ja töövõimetoetuse määramine.
16.Vastustaja esitas 16.03.2026 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, milles teatas, et vaatas uuesti läbi kaebaja töövõime hindamise taotluse. Vastustaja selgitas, et tunnistas 10.03.2026 otsusega nr TVH/26/010151 algusest peale kehtetuks kaebuses vaidlustatud 05.11.2025 otsuse nr TVH/25/037818 ja 06.11.2025 otsuse nr TVT/25/052679 ning määras kaebajale osalise töövõime kestusega viis aastat alates 06.11.2025 kuni 05.11.2030. Samuti määras vastustaja 13.03.2026 otsusega nr TVT/26/014365 kaebajale töövõimetoetuse perioodiks 06.11.2025– 05.11.2030.
17.Kuna vastustaja tunnistas kaebuses vaidlustatud haldusaktid kehtetuks, vaatas kaebaja taotluse uuesti läbi, tuvastas kaebajal osalise töövõime ja määras talle töövõimetoetuse, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi. Seega on HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud. Kohus küsis kaebaja seisukohta menetluse lõpetamisele ning arvestades, et kaebaja sai 16.03.2026 kohtunõude kätte 23.03.2026, tuli kaebajal esitada enda seisukoht hiljemalt 30.03.2026. Kaebaja ei ole kohtule tähtaegselt vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ega taotlenud menetluse jätkamist õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Kohtulegi ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla. Seega lõpetab kohus haldusasja menetluse.
18.Kohus selgitab HKMS § 155 lg 6 alusel koostoimes § 43 lg 1 p-ga 2, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 2(3)
19.Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud. Vastustaja on esindanud ennast ise ilma välise õigusabi kasutamiseta, mistõttu ei saa vastustajal menetluskulusid olla tekkinud. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
20.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-26-167 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
21.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja