lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1680/8

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1680/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janno Voog

Määruse tegemise aeg ja koht

22.10.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1680

Haldusasi

W.W kaebus Eesti Töötukassa 11.03.2026 otsuse nr 126022723 ja 07.05.2026 vaideotsuse nr VO/26/874 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja: W.W Vastustaja: Eesti Töötukassa

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja nr 3-26-1680 menetlus.

Tagastada kaebajale enamtasutud riigilõiv 15 eurot.

Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on W.W (kaebaja) kaebus Eesti Töötukassa (ETK) 11.03.2026 otsuse nr 126022723 ja 07.05.2026 vaideotsuse nr VO/26/874 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks.
2.ETK teatas 14.10.2026, et vaatas kohtumenetluses ilmnenud uute tõendite alusel kaebaja avalduse uuesti läbi ning muutis seetõttu 11.03.2026 otsust ja määras 13.10.2026 otsusega nr 126094642 kaebajale sissetulekupõhise töötuskindlustushüvitise perioodiks 12.01.2026 kuni 10.07.2026. Ühtlasi esitas vastustaja taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kaebaja on kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 10.11.20263-25-3486/18Riigikohtu halduskolleegium
  • 09.11.20263-25-3200/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.11.20263-23-1175/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-26-2370/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.10.20263-26-3049/12Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2994/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
4.Kaebaja eesmärgiks oli saavutada vaidlusaluseks sissetulekupõhise töötuskindlustushüvitise maksmine.

perioodiks

5.Kuivõrd ETK 13.10.2026 otsusega muudeti vaidlustatud 11.03.2026 otsust ning selle tulemusena määrati kaebajale perioodiks 12.01.2026 kuni 10.07.2026 sissetulekupõhine töötuskindlustushüvitis, on kaebuse eesmärk saavutatud. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamine ei eelda, et kaebuse nõue oleks formaalselt täpselt täidetud. Seega ei ole antud juhul oluline, et ETK vaideotsust, mille aluseks oli 11.03.2026 otsus, pole eraldi kehtetuks tunnistatud. Ka kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud (vt kaebaja 22.10.2026 vastust) ning kaebuse asjaolusid arvestades on ilmne, et nn jätkutuvastuskaebus kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole. Seega lõpetab kohus haldusasja menetluse.
6.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
7.Riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 1 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. Kaebaja on riigilõivu tasunud 15 eurot. Kuivõrd kaebaja oli RLS § 22 lg 2 punkti 2 alusel riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud, ei olnud riigilõivu tasumine vajalik. Seega tagastab kohus HKMS § 104 lg 8 ls 4 ning RLS § 15 lg 1 punkti 3 alusel kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot.
8.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kohus tagastab kaebajale riigilõivu, ei ole selle vastustajalt väljamõistmiseks alust. Kohtule esitatud dokumentidest muid menetluskulusid ei nähtu, mistõttu jäävad menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
9.Määruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.10.20263-24-1824/55Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20263-26-1978/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium