lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-834/4

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-834/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
308
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

30.märtsil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-834

Haldusasi

W.Q kaebus Sotsiaalkindlustusameti 23. veebruari 2026. a otsuse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja W.Q, esindaja Inken Schlosser Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Livia Kask

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Tagastada riigilõiv.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4, § 252 lg 7 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 19. märtsil 2026 W.Q kaebus SKA otsuse P10-202618310 tühistamiseks. Kaebaja palus peatada vaidlustatud otsuse kehtivuse esialgse õiguskaitse (EÕK) korras.
2.Kohus jättis kaebuse ja EÕK taotluse 19. märtsi 2026. a määrusega käiguta. Kohus kohustas kaebajat kõrvaldama hiljemalt 27. märtsil 2026 järgmised puudused: a) edastada kohtule W.Q allkirjastatud volikiri esindajale; b) põhjendada, kuidas rikub vaidlustatud otsus kaebaja õigusi; samuti EÕK kohaldamise vajadust.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja nimel kaebuse esitanud I. Schlossen sai määruse kätte 19. märtsil 2026. Kohtu määratud tähtajaks ei esitanud kaebaja allkirjastatud volikirja esindajale. Seega pole võimalik kindlaks teha, kas kaebaja on tegelikult soovinud kaebust esitada. Ka ei esitanud kaebaja selgitusi selle kohta, kuidas vaidlustatud otsus rikub tema õigusi ja miks on tema õiguste kaitseks vajalik otsuse kehtivus EÕK korras peatada.
4.Kaebuse puudused takistavad selle menetlemist, mistõttu kaebus tuleb tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 2; § 39 lg 1 p 5). Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti

kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

5.Kuna kaebaja jättis kaebuse puudused tähtajaks kõrvaldamata, ei ole kaebusel ilmselgelt eduväljavaateid. EÕK taotlus tuleb seega rahuldamata jätta (HKMS § 249 lg 3).

Tasutud riigilõiv tuleb tagastada (HKMS § 104 lg 5 p 2).

Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja