Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk 02.02.2026, Tartu 3-25-4076 X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine 24.09.2024 - 13.08.2025) Tartu Halduskohtu 29.01.2026. a määruse resolutsiooni p 1 X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.
Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.01.2026. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades määruskaebuse sisu leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses üksnes Tartu Halduskohtu 29.01.2026. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamist, millega tagastati tema asjas nr 3-25-4076 esitatud kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Halduskohus selgitas vaidlusaluses määruses seda, et kohtuasjades nr 3-25-4055 ja nr 3-25-4076 esitas kaebaja kaebused sama nõudega ja samal alusel (kaebaja tugineb kaebustes sellele, et tema suhtes kohaldati 24.09.2024 - 13.08.2025 õigusvastaselt täiendavaid
julgeolekuabinõusid ja viitab Tartu Vangla 04.11.2025. a otsusele nr 1-9/2-25/422-2, millega jäeti rahuldamata tema kahju hüvitamise taotlus). Sel põhjusel tagastas halduskohus HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel hilisema ehk kohtuasjas nr 3-25-4076 esitatud kaebuse. Halduskohus märkis samuti, et asjas nr 3-25-4076 esitatud kaebuses toodud nõude menetlus jätkub kohtuasjas nr 3-25-4055 ja kohus lisab selle kohtuasja juurde kaebuse, mille kaebaja vormistas kohtuasjas nr 3-25-4076. Arvestades halduskohtu 29.01.2026. a määruses toodud põhjendusi asjas nr 3-25-4076 esitatud hüvitamis- ja tuvastamiskaebuse tagastamiseks ning selle nõude lisamist lahendamiseks haldusasja nr 3-25-4055 raames, milline tegevus ka KIS-ist nähtub, leiab ringkonnakohus, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Kui kaebaja leiab määruskaebuses, et sarnased kaebused saanuks liita ja kasutada neid ühtse kaebusena, siis sama tulemuse on ta sisuliselt saavutanud ka olukorras, kus halduskohus vaidlusaluse määrusega kohtuasjas nr 3-25-4076 esitatud kaebuse tagastas, kuid lisas selle lahendamiseks samasisulise nõude juurde asjas nr 3-25-4055. Seega ei jää asjas nr 3-25-4076 esitatud kaebus lahendamata, vaid see vaadatakse sisuliselt läbi haldusasja nr 3-25-4055 raames. Arvestades eeltoodut, so seda, et asjas nr 3-25-4076 esitatud kaebus ei jää vaatamata halduskohtu 29.01.2026. a määruse resolutsiooni p-le 1 sisuliselt läbi vaatamata, kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.01.2026. a määruse resolutsiooni p 1 peale tagastamisele HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel olenemata sellest, et ka asjas nr 3-25-4076 esitatud hüvitamiskaebuses nõudis kaebaja hüvitisena suuremat summat, kui 1000 eurot (HKMS § 133 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt)
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.