lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3466/21

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-3466/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 203Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-3466/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium05.12.20253-25-3466/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja14.04.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Kaire Orion ja Tanel Saar 22. jaanuar 2026, Tartu 3-25-3466 X.X. ja Y.Y. kaebus Kambja Vallavalitsuse 9. oktoobri 2025. a korralduse nr 514 „Ehitusloa andmine“ tühistamiseks Tartu Halduskohtu 9. jaanuari 2026. a määrus OÜ Arte House määruskaebus Tartu Halduskohtu 9. jaanuari 2026. a määruse peale Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada OÜ Arte House määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus võttis 9. jaanuari 2026. a määrusega menetlusse X.X. ja Y.Y. kaebuse Kambja Vallavalitsuse 9. oktoobri 2025. a korralduse nr 514 tühistamiseks. Sama määrusega tunnistas halduskohus vastustajaks Kambja valla, kohustas vastustajat vastama kaebusele 40 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates, kaasas haldusasja menetlusse kolmanda isikuna OÜ ARTE House ning andis kolmandale isikule võimaluse kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse osas arvamuse esitamiseks 10 päeva jooksul ning kaebuse osas 40 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates.
2.OÜ ARTE House esitas 17. jaanuaril 2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 9. jaanuari 2026. a määruse peale. Määruskaebuses selgitati, et OÜ ARTE House kaasamiseks kohtumenetlusse 3. isikuna puudub alus, kuna OÜ ARTE House ei ole alates veebruarist 2023 xxx maaüksuse omanik nagu väidab halduskohus oma määruses. OÜ ARTE House eeldab, et kohus ei oota ega vaja OÜ ARTE House seisukohti kohtumääruses

viidatud esialgse õiguskaitse kohaldamise küsimuses ning palub tagasisidet, kas kohus kõrvaldab OÜ ARTE House kohtumenetlusest omaalgatuslikult või tuleb esitada määruskaebus.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.OÜ ARTE House esitas 17. jaanuaril 2026 ringkonnakohtule esitatud määruskaebusega samasisulise kirja ka Tartu Halduskohtule.
4.Tartu Halduskohus kõrvaldas 19. jaanuari 2026. a määrusega kolmanda isiku OÜ ARTE House haldusasja menetlusest juhindudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lgst 5. Halduskohus märkis, et kaasas halduskohtumenetlusse kolmanda isikuna OÜ ARTE House ebaõigesti ja tegi kindlaks, et vaidlusaluse Kambja Vallavalitsuse 9. oktoobri 2025. a korralduse nr 514 esemeks olev kinnisasi xxx ei ole OÜ ARTE House omandis.
5.OÜ ARTE House esitas 21. jaanuaril 2026. ringkonnakohtule taotluse, milles palub määruskaebust mitte menetleda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et OÜ ARTE House määruskaebus kuulub tagastamisele läbivaatamatult.
7.Tartu Halduskohus kõrvaldas haldusasja nr 3-25-3466 kohtumenetlusest sinna kolmanda isikuna kaasatud OÜ ARTE House, kuna asjaolude kontrollimisel selgus, et OÜ ARTE House ei ole vaidluse esemega seotud. Seega ei ole OÜ ARTE House haldusasja nr 3-25-3466 kohtumenetluses menetlusosaliseks ja kohtulahend ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. ARTE House OÜ ise peab põhjendatuks muutunud olukorras määruskaebust mitte menetleda. Tuginedes eelnevalt väljatoodud asjaoludele kuulub OÜ ARTE House määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lgle 2 ja § 187 lg 3 p-le 6.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1780/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium